Судебные решения, арбитраж
Составление смет в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2007 г. по делу N А17-578/13-2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.
при участии представителя (в судебном заседании 14.11.2007)
от истца: Борисова А.Н. по доверенности от 14.05.2007
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2007 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007
по делу N А17-578/13-2006,
принятые судьями Лопухиной О.В.,
Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Тетерваком А.В.,
по иску муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5"
к открытому акционерному обществу "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой"
о взыскании убытков
и
установил:
муниципальное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" (далее - МУЗ "ДГКБ N 5") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой" (далее - ОАО "УПТК "Ивпромстрой") об обязании ответчика выполнить кровельные работы по муниципальному контракту от 20.06.2006 N 12 в соответствии со строительными нормами и правилами и о взыскании 59225 рублей убытков.
Решением от 30.05.2007 с ОАО "УПТК "Ивпромстрой" в пользу МУЗ "ДГКБ N 5" взыскано 59255 рублей убытков; производство по делу в части взыскания убытков в сумме 90745 рублей прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано. Отказав в иске, суд исходил из того, что муниципальный контракт от 20.06.2006 N 12 является незаключенным, поскольку в нарушение статей 432, 702, 743 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не согласовали проектно-сметную документацию, условия об объеме и сроке выполнения подрядных работ, являющиеся существенными для данного вида договора. Суд счел, что истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ с отступлениями от условий договора, а также наличие скрытых дефектов.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МУЗ "ДГКБ N 5" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части требования об обязании ответчика устранить дефекты кровли и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, в пункте 1.1 муниципального контракта от 20.06.2006 N 12 стороны определили предмет договора - капитальный ремонт кровли в здании стационара МУЗ "ДГКБ N 5". Состав работ по устройству кровли из оцинкованной стали определен государственными сметными нормами на строительные работы ГЭСН-2001, утвержденными и введенными в действие с 01.05.2000 постановлением Госстроя Российской Федерации от 26.04.2000 N 36.
МУЗ ДГКБ N 5 ссылается на разъяснения Управления государственной вневедомственной экспертизы и ценообразования в строительстве в Ивановской области и статью 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и считает, что при наличии сметы не требовалась разработка проектной документации; указывает, что в деле имеется локальный сметный расчет на проведение капитального ремонта кровли, в котором определены стоимость и наименование работ. Выполнение работ, предусмотренных в муниципальном контракте, подтверждается актом приемки.
Податель жалобы полагает, что судебные акты вынесены с нарушением статей 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета пункта 11.2 муниципального контракта от 20.06.2006 N 12.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 29.11.2007.
До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда округа.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение, заключенное муниципальным учреждением здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" и открытым акционерным обществом "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой" содержит следующие условия:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести следующие работы на кровле здания стационара МУЗ "Детская городская клиническая больница N 5" г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Нормандии-Неман, дом 82:
1.1. Выполнить карнизные свесы в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а именно: согласно СП 31-101-97 подпункту 6.3.5 и пункту 2.1 Типовой технологической карты на устройство и ремонт металлической кровли: прибить костыли к обрешетке через 700 миллиметров друг от друга с выносом (свесом) от края обрешетки на 130 - 170 миллиметров;
1.2. Выполнить работы по организации водостока согласно СП 31-101-97, переделать выполненные настенные желоба, устроить желоба, лотки и водоприемные воронки, соединить все водосточные трубы с конструкцией водостока кровли в соответствии с Типовой технологической картой на устройство и ремонт металлической кровли;
1.3. Все лежачие фальцы при уклонах крыш менее 30 процентов устроить, согласно пункту 2.45 СНиП 3.04.01-87, двойными и промазать суриковой замазкой;
1.4. Выполнить в соответствии с требованиями пункта 2.46 СНиП 3.04.01-87 соединения листов кровли, устранив просветы в местах соединения листов.
1.5. Обеспечить, согласно пункту 3.3 Типовой технологической карте на устройство и ремонт металлической кровли плотное прилегание покрытия из листовой стали к обрешетке. Произвести крепление листов стали к обрешетке кровли исключительно кляммерами.
1.6. Устроить, согласно подпункту 6.3.17 СП 31-101-97, обделку в виде воротника, предотвращающую проникновение влаги под конструкцию кровли в месте примыкания кровли к трубам.
2. Указанные в пунктах 1.1 - 1.6 настоящего Мирового соглашения работы ответчик обязуется произвести в период с 15 апреля по 15 июня 2008 года.
3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Кассационная инстанция не установила названные обстоятельства, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу N А17-578/13-2006 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным учреждением здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" и открытым акционерным обществом "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой" и содержащее следующие условия:
"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести следующие работы на кровле здания стационара МУЗ "Детская городская клиническая больница N 5" г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Нормандии-Неман, дом 82:
1.1. Выполнить карнизные свесы в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а именно: согласно СП 31-101-97 подпункту 6.3.5 и пункту 2.1 Типовой технологической карты на устройство и ремонт металлической кровли: прибить костыли к обрешетке через 700 миллиметров друг от друга с выносом (свесом) от края обрешетки на 130 - 170 миллиметров;
1.2. Выполнить работы по организации водостока согласно СП 31-101-97, переделать выполненные настенные желоба, устроить желоба, лотки и водоприемные воронки, соединить все водосточные трубы с конструкцией водостока кровли в соответствии с Типовой технологической картой на устройство и ремонт металлической кровли;
1.3. Все лежачие фальцы при уклонах крыш менее 30 процентов устроить, согласно пункту 2.45 СНиП 3.04.01-87, двойными и промазать суриковой замазкой;
1.4. Выполнить в соответствии с требованиями пункта 2.46 СНиП 3.04.01-87 соединения листов кровли, устранив просветы в местах соединения листов.
1.5. Обеспечить, согласно пункту 3.3 Типовой технологической карте на устройство и ремонт металлической кровли плотное прилегание покрытия из листовой стали к обрешетке. Произвести крепление листов стали к обрешетке кровли исключительно кляммерами.
1.6. Устроить, согласно подпункту 6.3.17 СП 31-101-97, обделку в виде воротника, предотвращающую проникновение влаги под конструкцию кровли в месте примыкания кровли к трубам.
2. Указанные в пунктах 1.1 - 1.6 настоящего мирового соглашения работы ответчик обязуется произвести в период с 15 апреля по 15 июня 2008 года.
3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны".
Производство по делу прекратить.
Арбитражному суду Ивановской области произвести поворот исполнения принятых судебных актов.
В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Ивановской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 29.11.2007 ПО ДЕЛУ N А17-578/13-2006
Разделы:Составление смет в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2007 г. по делу N А17-578/13-2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.
при участии представителя (в судебном заседании 14.11.2007)
от истца: Борисова А.Н. по доверенности от 14.05.2007
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2007 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007
по делу N А17-578/13-2006,
принятые судьями Лопухиной О.В.,
Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Тетерваком А.В.,
по иску муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5"
к открытому акционерному обществу "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой"
о взыскании убытков
и
установил:
муниципальное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" (далее - МУЗ "ДГКБ N 5") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой" (далее - ОАО "УПТК "Ивпромстрой") об обязании ответчика выполнить кровельные работы по муниципальному контракту от 20.06.2006 N 12 в соответствии со строительными нормами и правилами и о взыскании 59225 рублей убытков.
Решением от 30.05.2007 с ОАО "УПТК "Ивпромстрой" в пользу МУЗ "ДГКБ N 5" взыскано 59255 рублей убытков; производство по делу в части взыскания убытков в сумме 90745 рублей прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано. Отказав в иске, суд исходил из того, что муниципальный контракт от 20.06.2006 N 12 является незаключенным, поскольку в нарушение статей 432, 702, 743 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не согласовали проектно-сметную документацию, условия об объеме и сроке выполнения подрядных работ, являющиеся существенными для данного вида договора. Суд счел, что истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ с отступлениями от условий договора, а также наличие скрытых дефектов.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МУЗ "ДГКБ N 5" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части требования об обязании ответчика устранить дефекты кровли и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, в пункте 1.1 муниципального контракта от 20.06.2006 N 12 стороны определили предмет договора - капитальный ремонт кровли в здании стационара МУЗ "ДГКБ N 5". Состав работ по устройству кровли из оцинкованной стали определен государственными сметными нормами на строительные работы ГЭСН-2001, утвержденными и введенными в действие с 01.05.2000 постановлением Госстроя Российской Федерации от 26.04.2000 N 36.
МУЗ ДГКБ N 5 ссылается на разъяснения Управления государственной вневедомственной экспертизы и ценообразования в строительстве в Ивановской области и статью 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и считает, что при наличии сметы не требовалась разработка проектной документации; указывает, что в деле имеется локальный сметный расчет на проведение капитального ремонта кровли, в котором определены стоимость и наименование работ. Выполнение работ, предусмотренных в муниципальном контракте, подтверждается актом приемки.
Податель жалобы полагает, что судебные акты вынесены с нарушением статей 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета пункта 11.2 муниципального контракта от 20.06.2006 N 12.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 29.11.2007.
До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда округа.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение, заключенное муниципальным учреждением здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" и открытым акционерным обществом "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой" содержит следующие условия:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести следующие работы на кровле здания стационара МУЗ "Детская городская клиническая больница N 5" г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Нормандии-Неман, дом 82:
1.1. Выполнить карнизные свесы в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а именно: согласно СП 31-101-97 подпункту 6.3.5 и пункту 2.1 Типовой технологической карты на устройство и ремонт металлической кровли: прибить костыли к обрешетке через 700 миллиметров друг от друга с выносом (свесом) от края обрешетки на 130 - 170 миллиметров;
1.2. Выполнить работы по организации водостока согласно СП 31-101-97, переделать выполненные настенные желоба, устроить желоба, лотки и водоприемные воронки, соединить все водосточные трубы с конструкцией водостока кровли в соответствии с Типовой технологической картой на устройство и ремонт металлической кровли;
1.3. Все лежачие фальцы при уклонах крыш менее 30 процентов устроить, согласно пункту 2.45 СНиП 3.04.01-87, двойными и промазать суриковой замазкой;
1.4. Выполнить в соответствии с требованиями пункта 2.46 СНиП 3.04.01-87 соединения листов кровли, устранив просветы в местах соединения листов.
1.5. Обеспечить, согласно пункту 3.3 Типовой технологической карте на устройство и ремонт металлической кровли плотное прилегание покрытия из листовой стали к обрешетке. Произвести крепление листов стали к обрешетке кровли исключительно кляммерами.
1.6. Устроить, согласно подпункту 6.3.17 СП 31-101-97, обделку в виде воротника, предотвращающую проникновение влаги под конструкцию кровли в месте примыкания кровли к трубам.
2. Указанные в пунктах 1.1 - 1.6 настоящего Мирового соглашения работы ответчик обязуется произвести в период с 15 апреля по 15 июня 2008 года.
3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Кассационная инстанция не установила названные обстоятельства, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу N А17-578/13-2006 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным учреждением здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" и открытым акционерным обществом "Управление производственно-технологической комплектации "Ивпромстрой" и содержащее следующие условия:
"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести следующие работы на кровле здания стационара МУЗ "Детская городская клиническая больница N 5" г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Нормандии-Неман, дом 82:
1.1. Выполнить карнизные свесы в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а именно: согласно СП 31-101-97 подпункту 6.3.5 и пункту 2.1 Типовой технологической карты на устройство и ремонт металлической кровли: прибить костыли к обрешетке через 700 миллиметров друг от друга с выносом (свесом) от края обрешетки на 130 - 170 миллиметров;
1.2. Выполнить работы по организации водостока согласно СП 31-101-97, переделать выполненные настенные желоба, устроить желоба, лотки и водоприемные воронки, соединить все водосточные трубы с конструкцией водостока кровли в соответствии с Типовой технологической картой на устройство и ремонт металлической кровли;
1.3. Все лежачие фальцы при уклонах крыш менее 30 процентов устроить, согласно пункту 2.45 СНиП 3.04.01-87, двойными и промазать суриковой замазкой;
1.4. Выполнить в соответствии с требованиями пункта 2.46 СНиП 3.04.01-87 соединения листов кровли, устранив просветы в местах соединения листов.
1.5. Обеспечить, согласно пункту 3.3 Типовой технологической карте на устройство и ремонт металлической кровли плотное прилегание покрытия из листовой стали к обрешетке. Произвести крепление листов стали к обрешетке кровли исключительно кляммерами.
1.6. Устроить, согласно подпункту 6.3.17 СП 31-101-97, обделку в виде воротника, предотвращающую проникновение влаги под конструкцию кровли в месте примыкания кровли к трубам.
2. Указанные в пунктах 1.1 - 1.6 настоящего мирового соглашения работы ответчик обязуется произвести в период с 15 апреля по 15 июня 2008 года.
3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны".
Производство по делу прекратить.
Арбитражному суду Ивановской области произвести поворот исполнения принятых судебных актов.
В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 5" в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Ивановской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)