СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А43-4792/2013
    Об оставлении апелляционной жалобы без движения
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 16:54:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-159
    Требование о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, по оплате поставленных отделочных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:16

  3. Определение Самарского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-8096/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов, понесенных потребителем на устранение недостатков выполненной работы третьими лицами, отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств того, что факт возникновения убытков произошел из-за недостатков проекта жилого дома и ненадлежащего осуществления авторского надзора за строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:51

  4. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-10759/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы по капитальному ремонту кровли, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в договоре управления многоквартирными домами на управляющую компанию обязанностей по капитальному ремонту жилых домов не возлагалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-4764/2012
    Отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, если установлено, что денежные средства были направлены истцом ответчику с целью оплаты работ в рамках возникших между сторонами фактических подрядных правоотношений, так как исполнитель был допущен заказчиком на объект и во исполнение договора производил работы, оплаченные заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2012 N 33-4023/2012
    Непредставление исполнителем по договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения доказательств надлежащего исполнения обязательств по сделке в части выполнения работ надлежащего качества с соблюдением сроков, предусмотренных соглашением сторон, при том, что отсутствие необходимой технической документации не позволяет реализовать проект в натуре, повлекло возложение на исполнителя ответственности в виде взыскания оплаченных заказчиком денежных средств и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2442/2013
    Если заключенный между сторонами по делу договор на изготовление и установку изделий из дерева продолжает действовать, так как с требованием о расторжении сделки заказчик не обращался и им не в полном объеме исполнены обязательства по оплате работ, то подрядчик (ответчик) вправе удержать результат работ до уплаты заказчиком соответствующих сумм, что исключает взыскание в пользу истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2442/2013
    Если заключенный между сторонами по делу договор на изготовление и установку изделий из дерева продолжает действовать, так как с требованием о расторжении сделки заказчик не обращался и им не в полном объеме исполнены обязательства по оплате работ, то подрядчик (ответчик) вправе удержать результат работ до уплаты заказчиком соответствующих сумм, что исключает взыскание в пользу истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16482/2013
    Отказ судебного пристава в определении задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка признан правомерным ввиду непредставления доказательств получения должником дополнительного дохода в виде вознаграждения за авторский надзор за строительством многоквартирного жилого дома и многофункционального спортивно-развлекательного и торгового комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16482/2013
    Отказ судебного пристава в определении задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка признан правомерным ввиду непредставления доказательств получения должником дополнительного дохода в виде вознаграждения за авторский надзор за строительством многоквартирного жилого дома и многофункционального спортивно-развлекательного и торгового комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13