СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-6277/2013-ГК по делу N А40-115162/12-92-1068
    Иск о взыскании задолженности по договору на авторское сопровождение проекта производственно-складского комплекса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку мотивированного отказа от принятия работ ответчиком не представлено, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежащими оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3034/2013 по делу N А40-104541/12-120-1032
    Недоказанность наличия вины в действиях физического лица не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-5304/2013-ГК по делу N А40-140713/12-64-1310
    Иск о взыскании задолженности по договору на осуществление авторского надзора за строительством объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-4480/2013-ГК по делу N А40-103373/12-50-1048
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-470
    Исковые требования о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором истец произвел выплату ответчику денежных средств, последним работы по договору выполнены не были и в срок не сданы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2013 N Ф03-6548/2012 по делу N А51-11307/2012
    О взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 19:42:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2442/2013
    Если заключенный между сторонами по делу договор на изготовление и установку изделий из дерева продолжает действовать, так как с требованием о расторжении сделки заказчик не обращался и им не в полном объеме исполнены обязательства по оплате работ, то подрядчик (ответчик) вправе удержать результат работ до уплаты заказчиком соответствующих сумм, что исключает взыскание в пользу истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-470
    Исковые требования о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором истец произвел выплату ответчику денежных средств, последним работы по договору выполнены не были и в срок не сданы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А41-25408/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту, пени отказано правомерно, так как истцом выполнены работы по контракту в меньшем объеме и с использованием меньшего количества материала, чем было предусмотрено по технической документации, прилагаемой к контракту, что подтверждено актами контрольного обмера объемов выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:30

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-62/2013
    Иск о взыскании расходов на ремонт нежилого помещения правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку истцом документально подтверждено несение расходов на приобретение стройматериалов для ремонта нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15