СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 18АП-2838/2011 по делу N А47-8505/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:59:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N 09АП-8347/2011 по делу N А40-67232/08-110-578
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договорам строительного подряда работы отказано правомерно, так как истец не представил суду каких-либо документов, подтверждающих фактическое выполнение им заявленных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:00

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2011 N Ф03-1519/2011 по делу N А59-2850/2010
    Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору оказания услуг авторского надзора при реконструкции судна и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не представлены доказательства заключения сторонами дополнительного соглашения, которое не подписано ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:32

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А33-14200/2010
    По делу о взыскании долга по договорам на проведение авторского надзора за строительством скважины и договорам подряда на разработку и согласование проектно-сметной документации, а также расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:36:47

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 по делу N А60-44584/2010
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости используемой ответчиком проектной документации, разработанной для третьего лица, отказано, так как лицо, обязанное оплатить выполненные истцом работы по разработке указанной документации, установлено решением суда, факт неправомерной передачи ответчику третьим лицом разработанной для него документации не является основанием возникновения неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-7435/2011-ГК по делу N А40-98865/10-117-875
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки по договору подряда отказано, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки уменьшен, так как он несоразмерен заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N 09АП-7075/2011-ГК по делу N А40-134342/10-68-1139
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик неправомерно удерживал денежные средства с момента принятия работ и возникновения обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:23:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А56-47454/2010
    Апелляционный довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, если заключенный сторонами договор не содержит четко регламентированных условий о порядке и сроках предъявления и рассмотрения претензий, а также ссылки на обязательное направление претензии перед обращением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:24

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу N А13-11272/2009
    Суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика долга по государственному контракту на выполнение проектных работ, поскольку изготовленный проект истец своевременно сдал ответчику, а последний не подтвердил факт направления истцу замечаний по проекту, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:10

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N 17АП-11092/2009-ГК по делу N А60-24980/2009
    Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам на создание продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:55:30


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31