СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-12676/06-85-89
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей задолженность по оплате стоимости работ первой очереди строительства жилого комплекса, отказано, так как доказательства, подтверждающие, что истец своевременно, каждый месяц, предоставлял ответчику оформленные истцом и подрядчиками акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:56:39

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-19412/06-93-157
    Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком по договору подряда оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:05:50

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-41793/06-118-282
    Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:38:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-7026/2006-ГК по делу N А40-5065/05-150-68
    В силу правовой природы отношений, возникающих из договора строительного подряда, закрепленной в ст. 740 ГК РФ, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:32:34

  5. Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2007 N 42-В07-4
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений транслируемых радиостанций без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с истцом в силу Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:27:03

  6. Определение ВАС РФ от 08.06.2007 N 6722/07 по делу N А75-4917/2006
    В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:45:05

  7. Постановление Совета судей РФ от 21.06.2007 N 178
    "О ходе работ по внедрению Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие"
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:36:02

  8. Определение ВАС РФ от 20.09.2007 N 10821/07 по делу N А82-8025/06-36
    В передаче дела по иску о взыскании расходов на доработку проекта рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 13:38:14

  9. Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 17037/07 по делу N А40-611/07-1-4
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что в силу ст. 443 ГК РФ высланный в адрес ответчика подписанный договор с протоколом разногласий в части определения стоимости работ не является акцептом, а является новой офертой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 12:18:06

  10. Определение ВАС РФ от 20.03.2008 N 3781/08 по делу N А50-21252/2006-Г-7
    В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:17:38


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35