СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2008 N 78-В08-20
    Дело по иску о защите авторских прав направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения суд, давая юридическую квалификацию взаимоотношений сторон и указывая нормы материального права, подлежащие применению, не установил, когда было создано произведение и каким законом регулировались спорные правоотношения на момент создания данного произведения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 09:34:27

  2. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 N 78-В08-28
    Дело по иску о защите авторских прав направлено на новое рассмотрение, так как суд, при разрешении спора не принял во внимание то, что между сторонами отсутствовал авторский договор об использовании произведения путем передачи в эфир ответчиком, а согласно п. 3 ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:07:44

  3. Определение ВАС РФ от 18.02.2009 N 1217/09 по делу N А45-2085/07-32/55
    В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью факта выполнения ответчиком работ с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:07:27

  4. Определение ВАС РФ от 28.07.2009 N ВАС-8401/09 по делу N А11-1371/08-К1-15/122
    Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по независящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:44:34

  5. Определение ВАС РФ от 02.09.2009 N ВАС-11361/09 по делу N А40-63153/08-138-507
    В передаче дела по иску о взыскании суммы переплаты по государственным контрактам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о доказанности факта оказания ответчиком услуг, их оплаты в соответствии с заключенными сторонами контрактами и отсутствия доказательств нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:11:57

  6. Определение ВАС РФ от 03.09.2009 N ВАС-11358/09 по делу N А40-63140/08-22-547
    В передаче дела по иску о взыскании переплаты по государственным контрактам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания ответчиком услуг и их оплата в соответствии заключенными сторонами контрактами доказаны, а доказательства нарушения обязательств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:10:32

  7. Определение ВАС РФ от 14.09.2009 N ВАС-10252/09 по делу N А41-8972/08
    "Об истребовании дела из арбитражного суда"
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:01:14

  8. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 83-В09-10
    Дело по иску о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав в части отказа одному из заявителей направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения не указал, какие основания, предусмотренные законом, в случае если не считать произведения служебными, имелись у ответчика для использования произведений декоративно-прикладного искусства без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 02:26:09

  9. Определение ВАС РФ от 23.10.2009 N ВАС-10252/09 по делу N А41-8972/08
    В передаче дела по иску о признании незаключенными договора подряда и дополнительного соглашения к договору подряда о параметрах авторского надзора по архитектурному разделу проекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку дополнительное соглашение, предусмотренное подпунктом договора, о параметрах авторского надзора по архитектурному разделу проекта в письменной форме совершено и подписано между сторонами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 02:12:21

  10. Определение ВАС РФ от 23.10.2009 N ВАС-10252/09 по делу N А41-8972/08
    В передаче дела по иску о признании незаключенными договора подряда и дополнительного соглашения к договору подряда о параметрах авторского надзора по архитектурному разделу проекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку дополнительное соглашение, предусмотренное подпунктом договора, о параметрах авторского надзора по архитектурному разделу проекта в письменной форме совершено и подписано между сторонами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 02:12:20


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36