СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2006 по делу N А41-К1-19882/06
    Исковое заявление о взыскании сумм долга, неустойки по договору удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ, а также факт наличия у ответчика перед истцом задолженности и просрочки оплаты за выполненные работы подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:29:14

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-22443/06
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить техническую и другую документацию, полученную для выполнения подрядных работ отказано, так как ответчик во исполнение условий договора выполнил строительно-монтажные работы, поставил на объект строительные материалы и оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:50:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16656/2006-ГК по делу N А40-39088/06-60-345
    Исковые требования о взыскании суммы неосвоенного аванса, перечисленного во исполнение договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как возложенная на ответчика соглашением сторон обязанность по направлению актов заказчику в установленный срок до расторжения договора не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:46:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, 28.02.2007 по делу N А41-К1-22443/06
    Действия по передаче объекта, зафиксированные в акте приема-передачи, свидетельствуют о согласии подрядчика с прекращением договора подряда, следовательно, подрядчик обязан возвратить всю техническую документацию и другую документацию, полученную для выполнения подрядных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:08:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 N 09АП-2947/2007-ГК по делу N А40-69804/06-5-198
    По смыслу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты начисляются исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:14:05

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-3723/07-115-51
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как на основании государственных контрактов общество осуществляет выполнение комплекса подготовительных наземных работ (услуг) по техническому и авторскому надзору за космическими комплексами и средствами, технологически обусловленными и неразрывно связанными с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:54:54

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-10191/07-67-110
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как доказательств оплаты выполненных истцом работ и доказательств, свидетельствующих о замечаниях относительно качества результата выполненных работ, равно как и наличия их недостатков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:44:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6025/2007-ГК по делу N А40-611/07-1-4
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, так как истцом не представлены предусмотренные законодательством документы, являющиеся основанием для направления на объект специалистов по проведению технического и авторского надзора, и подтверждающих право специалистов на проведение надзора, их допуск, техническое задание, согласованные с Генеральным заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:40:26

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2007 по делу N А41-К1-15656/07
    Исковые требования об обязании ответчика принять у истца по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации и взыскании стоимости работ по разработке указанной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как на день рассмотрения спора ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания акта своевременно не представил, оплату за выполненные работы с учетом аванса не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:10:18

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу N А41-К1-7854/07
    Производство по делу о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты услуг по разработке рабочей документации, техническому сопровождению строительства, прекращено, так как между сторонами спора утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:26:28


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38