СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2009 N КГ-А40/4863-09 по делу N А40-47878/08-110-361
    Исковые требования о расторжении договора на разработку, изготовление технического проекта комплекса классификации и пылеулавливания, взыскании стоимости оплаченных истцом и не выполненных ответчиком работ удовлетворены правомерно, так как изготовленное и смонтированное ответчиком оборудование не соответствовало требованиям, согласованным сторонами в техническом проекте, а ответчиком неоднократно нарушались сроки изготовления оборудования и сроки проведения пусконаладочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 05:08:10

  2. Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2009 N КГ-А40/12236-09 по делу N А40-2192/09-43-25 Требование: О взыскании задолженности по договору корректировки проекта здания, договору на авторский надзор за строительством. Обстоятельства: Заказчик в нарушение условий обязательства акт приемки проектной документации и акт на выполнение работ по авторскому надзору не подписал, работы не оплатил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:03:24

  3. Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2009 N КГ-А40/13173-09 по делу N А40-42502/09-137-396 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: ОАО в ходе исполнения работ по государственному контракту допустило существенное нарушение сроков выполнения работ, и, соответственно, государственный контракт не был выполнен, что подтверждается комиссионным актом приемки работ, от подписания которого представители ОАО отказались.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ОАО не представлены доказательства того, что неисполнение обязательств по контракту произошло по причинам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 02:47:45

  4. Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2010 N КГ-А40/13888-09 по делу N А40-42006/09-6-380 Требование: О взыскании задолженности по контрактам и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Обстоятельства: Подрядчик направил адрес заказчика акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик направил свои возражения на акты, указав, что они содержат недостоверную информацию об объемах и качестве работ.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы и возражения сторон относительно фактического объема выполненных подрядных работ и их качества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 02:18:00

  5. Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/673-10-П по делу N А40-32642/06-43-252 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субподряда.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик представил доказательства частичного выполнения работ по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 01:57:00

  6. Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КГ-А40/2055-10 по делу N А40-91409/09-51-721 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ведению авторского надзора за строительством многофункционального делового комплекса. Обстоятельства: Двусторонними актами о приемке выполненных работ по договору подтверждается, что исполнитель выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, а заказчик принял выполненные работы. Замечаний, претензий по качеству и срокам выполнения работ заявлено не было.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты выполненных работ не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 01:38:01

  7. Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3777-10 по делу N А40-91419/09-50-697 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по авторскому надзору и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался осуществить авторский надзор в период строительства пункта налива нефти. Работы выполнены частично, что подтверждается отчетом, актом пробной забивки свай и протоколом о результатах пробной забивки свай. Впоследствии подрядчик отказался от договора в связи с неперечислением заказчиком аванса.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 01:06:37

  8. Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4766-10 по делу N А40-6244/09-102-74 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ и авторского надзора. Обстоятельства: Генподрядчик направил в адрес заказчика результат работ, между тем, заказчик оплату работ не произвел, полученные им документы не вернул и не представил каких-либо замечаний к нему в соответствии с условиями договора.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с отказом заказчика принять результаты работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 00:48:29

  9. Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6027-10 по делу N А40-42034/09-32-306 Требование: О взыскании переплаты за выполненные работы. Обстоятельства: При исполнении ответчиком государственных контрактов допущены ошибки в применении протокола, применяемого для расчета цены за выполненные работы, выразившиеся в расхождении экономических показателей ответчика и исполнителей по сравнению с установленными в протоколе показателями, в результате чего образовалась денежная переплата.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты с истцом производились без превышения предельной цены, указанной в государственных контрактах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 00:25:13

  10. Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/5197-10 по делу N А41-34016/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда на ведение авторского надзора за ходом строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик полностью не оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 00:16:55


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53