СОСТАВЛЕНИЕ СМЕТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N 09АП-2357/2008-ГК по делу N А40-49562/07-93-505
    В удовлетворении исковых требований о признании исключительных имущественных прав и взыскании компенсации отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства наличия у него авторских прав на конкретный архитектурный проект на основании авторского договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 20:59:04

  2. Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2012 по делу N А40-91283/11-89-611
    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 00:17:43

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 по делу N А40-138637/10-129-481
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату НДС отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявитель, обратившись в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, пропустил срок, установленный положениями ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:19:50

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2012 N Ф09-1094/12 по делу N А76-13092/2011
    Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2012 21:21:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N 09АП-36742/2011 по делу N А40-106042/11-92-912
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на осуществление авторского надзора, неустойки правомерно частично удовлетворены, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 11:48:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А56-50524/2011
    Требование о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара лишь в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2012 21:28:57

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 по делу N А70-7803/2011
    Требование: О взыскании солидарно компенсации в двойном размере стоимости архитектурного проекта объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2012 15:13:47

  8. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-435
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик сберег имущество за счет другого лица без установленных законами или сделкой оснований. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанном размере израсходованы на приобретение отделочных материалов и элементов интерьера, ответчиком не представлено. Действующим законодательством компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:47:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N 09АП-1052/2012 по делу N А40-127364/10-14-1138
    Заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:58

  10. Определение ВАС РФ от 21.11.2008 N 15300/08 по делу N А51-8891/200732-322
    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании стоимости услуг, оказанных по договору оказания услуг, и дополнительным соглашениям к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 19:36:11


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19