СОСТАВЛЕНИЕ СВОДНОГО СМЕТНОГО РАСЧЕТА СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-47425/07-56-403
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика вследствие ошибочного перечисления денежных средств за не оказанные по агентскому договору услуги, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорные денежные средства получены без установленных сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:40:53

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2008 по делу N А40-63502/07-14-346
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявитель правомерно классифицировал понесенные им расходы как расходы на освоение природных ресурсов и занизил налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:37:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N 09АП-2652/2008-АК по делу N А40-63501/07-4-353
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что при выполнении работ по спорному договору производились научные исследования, создавались новые или усовершенствовались уже существующие технологии, были получены новые знания, что эти работы действительно являлись научно-исследовательскими или опытно-конструкторскими.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:54:03

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N 09АП-3294/2008-ГК по делу N А40-49463/07-138-321
    Несоблюдение подрядчиком порядка расчетов, предусмотренного договором строительного подряда, не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:18:05

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2008 по делу N А41-К1-1000/08
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору осуществления авторского надзора, оказания технической помощи при изготовлении системы, размножения и поставки на объект конструкторской документации отказано, поскольку истцом не представлены доказательства фактического выполнения работ, приемки их ответчиком, а также не представлена первичная документация по выполнению работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:34:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N 09АП-4584/2008-АК по делу N А40-63502/07-14-346
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно классифицировал понесенные расходы как расходы на освоение природных ресурсов и занизил налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:14:36

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-41327/07-30-380
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на проектирование удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены выполнение работ подрядчиком и получение заказчиком результатов работ, а заказчик не представил доказательств оплаты работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:59:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N 09АП-8781/2008-ГК по делу N А40-41327/07-30-380
    Иск о взыскании денежных средств в связи с исполнением ответчиком договора на проектирование в части оплаты выполненных работ за архитектурную часть удовлетворен правомерно, поскольку выполненные истцом работы, несмотря на то, что ответчик, получив результат выполненных работ, направленные ему документы не подписал, отказ от принятия работ не заявил, считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:12:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N 09АП-12440/2008-ГК по делу N А40-31544/08-83-308
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, как не доказан и факт ненадлежащего исполнения истцом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:52:35

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2008 по делу N А40-32642/06-43-252
    Иск о взыскании задолженности по договору строительного субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, ходатайства ответчика о назначении экспертизы и об установлении ее стоимости оставлены без удовлетворения, так как ответчиком не оплачены работы, выполненные истцом по договору, в подтвержденном материалами дела размере.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:46:58


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39