СОСТАВЛЕНИЕ СВОДНОГО СМЕТНОГО РАСЧЕТА СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-35354/2004
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока окончания работ по договору подряда, иск о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению с уменьшением взыскиваемой суммы как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом своевременного выполнения ответчиком основной части работ и установленного договором чрезмерно высокого размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:58:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А56-31886/2006
    Основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору на ведение авторского надзора за выполнением проектных решений при производстве строительных работ является непредставление истцом доказательств выполнения проектных работ в полном объеме, а следовательно, и выполнения работ по ведению авторского надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:19:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А56-1576/2009
    Требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда, подлежит удовлетворению, если установлено, что задолженность заказчика по оплате данных работ подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:36:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А56-47414/2008
    Непредставление актов сдачи-приемки услуг по договору об авторском надзоре за строительством, повлекшее невозможность установления объема оказанных услуг, служит основанием для отклонения требования исполнителя об обязании заказчика подписать спорные акты и взыскании неустойки за просрочку платежей. Требование о взыскании с заказчика упущенной выгоды также подлежит отклонению ввиду расторжения договора заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:43:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-15397/2009
    Требование о взыскании с застройщика задолженности по договору на проектирование жилого дома подлежит удовлетворению, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что работы по названному договору фактически выполнены генеральным проектировщиком, а обнаружение недостатков в результате выполненных работ не влечет вывод об их неисполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:58:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-31075/2009
    Отсутствуют основания для взыскания с исполнителя денежных средств, полученных в качестве аванса по договору на предоставление услуг, если установлено, что сбои в системе не могли быть результатом ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств, поскольку касаются разработки, поставки и ввода в эксплуатацию оборудования, что не оговаривается в заключенном между сторонами договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:29:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-55473/2009
    В случае непредставления подрядчиком доказательств согласования с заказчиком проведения дополнительных работ по договору подряда подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты указанных работ в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:11:16

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2159/01-ГК по делу N А47-78/2001
    В связи с тем, что ответчиком не доказан факт оплаты задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы, спорная сумма обоснованно взыскана судом с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:33:53

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3223/07-С5 по делу N А60-17343/2006-С7
    Авторский надзор - это один из видов услуг автора проекта и других разработчиков проектной документации, заключающийся в наблюдении за процессом реализации этого проекта в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в этой документации, выполняемым работам. В рамках договора истец обязался осуществлять авторский надзор, по отношению к которому подлежат применению нормы о возмездном оказании услуг (ст. 771 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:08:12

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2007 N Ф09-10222/07-С5 по делу N А50-21252/2006-Г7
    В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором на выполнение проектных и изыскательских работ, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по выполнению проектных работ и возникшим у истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:06:25


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44