СОСТАВЛЕНИЕ СВОДНОГО СМЕТНОГО РАСЧЕТА СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2009 по делу N А56-48010/2007
    Суд отказал учреждению во взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ОАО обязательств по государственному контракту на разработку проекта реконструкции мостового перехода через реку, поскольку учреждение не доказало факт наличия причинно-следственной связи между действиями общества, выразившимися в разработке некачественного проекта, и убытками, связанными с устранением провальной осадки участка насыпи, устроенной на естественном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:57:36

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2009 по делу N А56-59188/2008
    Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по разработке проекта и рабочей документации на строительство спортивно-оздоровительного комплекса, поскольку представленными в материалы дела доказательствами (проектами железобетонных и металлических конструкций, архитектурно-строительными решениями) подтверждается выполнение истцом указанных работ и их использование ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:56:47

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А13-2421/2009
    Подлежит отмене решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ, поскольку, разрешая названный спор в отсутствие истца, не извещенного о рассмотрении дела, суд лишил его возможности воспользоваться предусмотренными законодательством процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:54:37

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А82-1986/2009-8
    По делу о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие некачественного выполнения ответчиком строительно-монтажных работ по заключенному между сторонами договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 08:44:31

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А82-18480/2009-26
    По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных на основании договоров работ; пеней за просрочку исполнения денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 08:28:18

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу N А14-4353-200769/1
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени за выполненные, но не оплаченные подрядные работы удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подряда подтверждается материалами дела, однако, применив ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки. Требование на оплату услуг представителя удовлетворено частично с учетом объема и сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:30:07

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 N Ф04-6087/2005(32908-А45-17) по делу N А45-11452/03-КГ10/470
    Уплаченная сумма аванса по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ является убытками для заказчика при невыполнении подрядчиком соответствующих работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 18:47:32

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N Ф04-7065/2007(39066-А03-39) по делу N А03-16258/2006-37
    Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности факта возникновения неосновательного обогащения вследствие отсутствия договорных отношений между сторонами является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:24:00

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2009 N Ф04-1968/2009(3756-А27-12) по делу N А27-9129/2007-3
    У покупателя отсутствует право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы на основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если им не доказан факт существенного нарушения со стороны поставщика требований к качеству товара, не подтвержден отказ от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 14:23:39

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по делу N А27-10518/2009
    В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства выплачены подрядчиком заказчику в качестве компенсации затрат на производство ремонтных работ по устранению выявленных в процессе монтажа несоответствий и дефектов в элементах поставленного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 12:28:39


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52