СОСТАВЛЕНИЕ СВОДНОГО СМЕТНОГО РАСЧЕТА СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2008 по делу N А49-2774/2008-122/1
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате строительных подрядных работ, выполненных для ответчика по договору, процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:44:47

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу N А49-1310/2010
    В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту отказано, поскольку судом установлено отсутствие вины ответчика за несвоевременное выполнение истцом (заказчиком) своих обязательств по передаче ответчику проектной документации в полном объеме, а также необеспечение авторского надзора за ведением строительных работ, что согласно договору ведет к продлению срока строительства на соответствующее количество дней задержки без зачета штрафных санкций генеральному подрядчику (ответчику).
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:18

  3. Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А51-4418/2005 6-108
    Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик принял работы в полном объеме и не доказал наличие недостатков в работе истца, которые возникли бы по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:06:19

  4. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2005, 12.10.2005 по делу N А51-4418/05 6-108
    Решение суда первой инстанции отменено, так как некачественно выполненные работы без устранения выявленных недостатков до передачи их заказчику не могут считаться исполненным обязательством, подлежащим оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:00:58

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2009 по делу N А19-1264/09-19
    Иск в части взыскания неустойки по договору подряда удовлетворен, так как факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ по осуществлению авторского надзора в период строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:23:53

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2009 по делу N А19-1267/09-7
    Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору на выполнение работ по авторскому надзору, так как исходил из доказанности истцом факта выполнения работ по договору и нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:15:27

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2009 по делу N А19-1269/09-8
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по авторскому надзору удовлетворены, поскольку акты сдачи-приемки работ подписаны обеими сторонами, каких-либо разногласий, замечаний относительно выполненных работ у ответчика не имелось, истцом представлены все необходимые доказательства, отражающие его реальное участие в исполнении обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:15:25

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 по делу N А19-1265/09-38
    Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение работ по авторскому надзору и судебных расходов удовлетворено, поскольку до настоящего времени оплата выполненных работ в порядке, установленном пунктом договора, заказчиком не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:14:33

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2010 по делу N А19-1268/09-7-4
    Установив факт выполнения работ по авторскому надзору, их стоимость и остаток долга, суд пришел к выводу об обоснованности иска и взыскал в пользу истца долг по оплате выполненных работ и пени за просрочку оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:36:39

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2010 по делу N А19-1264/09-19-7
    Иск о взыскании неустойки за нарушение оплаты выполненных по договору подряда работ удовлетворен частично, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие об обоснованности неустойки в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:34:16


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53