СОСТАВЛЕНИЕ СВОДНОГО СМЕТНОГО РАСЧЕТА СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А48-2711/08-9
    По делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2012 03:58:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N 09АП-10575/2012 по делу N А40-27682/12-121-256
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав указанного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 13:46:16

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2012 N Ф09-3072/12 по делу N А50-17452/2011
    О взыскании долга по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 06:42:16

  4. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 по делу N А40-98458/11-52-814
    О взыскании долга по договору на выполнение функций заказчика по проектированию и строительству объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 04:42:39

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А33-59/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 13:29:36

  6. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8905
    В удовлетворении иска об устранении нарушений проекта прокладки газопровода, обязании изменить конфигурацию газопровода отказано правомерно, так как доводы истицы о нарушении ответчиком проекта по замене старого существующего газопровода на новый непосредственно над окном ее комнаты не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:24:26

  7. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-31786
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора подряда, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как использование ответчиком в своей предпринимательской деятельности придуманного фирменного наименования и логотипа не влечет недействительности заключенного им с истцом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:28:38

  8. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-435
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик сберег имущество за счет другого лица без установленных законами или сделкой оснований. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанном размере израсходованы на приобретение отделочных материалов и элементов интерьера, ответчиком не представлено. Действующим законодательством компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:32:46

  9. Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 06.04.1999
    Предусмотренный государственной программой приватизации... и КЗоТ РФ порядок высвобождения в связи с сокращением штата и численности работников соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:21:45

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.11.2009 по делу N 33-2932
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:46:18


   Всего документов: 526
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17