Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" - Дорохина Александра Николаевича (доверенность N 688 от 09.06.2010), Газизова Александра Шамильевича (доверенность N 624 от 09.03.2010), открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" Городецкой Дарьи Анатольевны (доверенность N 72/10 от 19.01.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бучнева Н.А., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.)
установил:
открытое акционерное общество "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП ВСТО") о взыскании 50 034 558 рублей 12 копеек основного долга, 4 145 409 рублей 19 копеек неустойки, 26 270 рублей судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2009 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении истец увеличил сумму неустойки до 5 003 455 рублей 77 копеек за просрочку оплаты работ по договору, начисленную за период с 22.11.2007 по 22.01.2010.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в размере 50 034 558 рублей 12 копеек основного долга, 5 003 455 рублей 77 копеек неустойки, 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 26 270 рублей судебных издержек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года решение от 2 марта 2010 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу ООО "ЦУП ВСТО" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением и неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что арбитражным судом не дана оценка доказательствам и доводам ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не исследован вопрос об осуществлении ЗАО "ПИРС" авторского надзора, как юридического лица, разработавшего проектную документацию.
ООО "ЦУП ВСТО" считает, что истец не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него значительных убытков от несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг. Полагает, что в рассматриваемом споре имеются основания для снижения судом суммы неустойки.
ОАО ВНИИСТ в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ООО "ЦУП ВСТО" подтвердили доводы кассационной жалобы, представитель ОАО ВНИИСТ возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, по договору подряда АН Р 0855/2-7/ЦУП/111/07 от 01.05.2007 ОАО ВНИИСТ выполнило по заданию ответчика (заказчик) работы по осуществлению авторского надзора в период строительства на объекте "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Участок N 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). Участок км 1570 - км 2202".
С учетом произведенной ООО "ЦУП ВСТО" частичной оплаты по авторскому надзору по договору АН Р 0855/2-7/ЦУП/111/07 от 01.05.2007, сумма долга составила 50 034 558 рублей 12 копеек, в связи с ее непогашением истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт выполнения ОАО ВНИИСТ работ по авторскому надзору, их стоимость и остаток долга.
На основании оценки доказательств арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по авторскому надзору. Указал на обоснованность взыскания с ООО "ЦУП ВСТО" в пользу ОАО ВНИИСТ задолженности по спорному договору, а также суммы неустойки.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств арбитражным судом не допущено.
Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с оценкой арбитражным судом представленных в материалы дела доказательств, по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец подтвердил факт направления ответчику претензии с требованием об оплате суммы основного долга. ООО "ЦУП ВСТО" не отрицало получение претензии. В связи с чем, довод заявителя в суде кассационной инстанции о несоблюдении ОАО ВНИИСТ претензионного порядка урегулирования спора, является несостоятельным.
Факт нарушения ответчиком оплаты суммы основного долга подтвержден материалами дела.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Расчет неустойки проверен арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Выводы Арбитражного суда Иркутской области о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными.
Указанные выводы сделаны арбитражным судом с учетом разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2010 ПО ДЕЛУ N А19-1267/09
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N А19-1267/09
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" - Дорохина Александра Николаевича (доверенность N 688 от 09.06.2010), Газизова Александра Шамильевича (доверенность N 624 от 09.03.2010), открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" Городецкой Дарьи Анатольевны (доверенность N 72/10 от 19.01.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бучнева Н.А., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.)
установил:
открытое акционерное общество "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП ВСТО") о взыскании 50 034 558 рублей 12 копеек основного долга, 4 145 409 рублей 19 копеек неустойки, 26 270 рублей судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2009 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении истец увеличил сумму неустойки до 5 003 455 рублей 77 копеек за просрочку оплаты работ по договору, начисленную за период с 22.11.2007 по 22.01.2010.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в размере 50 034 558 рублей 12 копеек основного долга, 5 003 455 рублей 77 копеек неустойки, 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 26 270 рублей судебных издержек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года решение от 2 марта 2010 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу ООО "ЦУП ВСТО" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением и неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что арбитражным судом не дана оценка доказательствам и доводам ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не исследован вопрос об осуществлении ЗАО "ПИРС" авторского надзора, как юридического лица, разработавшего проектную документацию.
ООО "ЦУП ВСТО" считает, что истец не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него значительных убытков от несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг. Полагает, что в рассматриваемом споре имеются основания для снижения судом суммы неустойки.
ОАО ВНИИСТ в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ООО "ЦУП ВСТО" подтвердили доводы кассационной жалобы, представитель ОАО ВНИИСТ возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, по договору подряда АН Р 0855/2-7/ЦУП/111/07 от 01.05.2007 ОАО ВНИИСТ выполнило по заданию ответчика (заказчик) работы по осуществлению авторского надзора в период строительства на объекте "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Участок N 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). Участок км 1570 - км 2202".
С учетом произведенной ООО "ЦУП ВСТО" частичной оплаты по авторскому надзору по договору АН Р 0855/2-7/ЦУП/111/07 от 01.05.2007, сумма долга составила 50 034 558 рублей 12 копеек, в связи с ее непогашением истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт выполнения ОАО ВНИИСТ работ по авторскому надзору, их стоимость и остаток долга.
На основании оценки доказательств арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по авторскому надзору. Указал на обоснованность взыскания с ООО "ЦУП ВСТО" в пользу ОАО ВНИИСТ задолженности по спорному договору, а также суммы неустойки.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств арбитражным судом не допущено.
Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с оценкой арбитражным судом представленных в материалы дела доказательств, по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец подтвердил факт направления ответчику претензии с требованием об оплате суммы основного долга. ООО "ЦУП ВСТО" не отрицало получение претензии. В связи с чем, довод заявителя в суде кассационной инстанции о несоблюдении ОАО ВНИИСТ претензионного порядка урегулирования спора, является несостоятельным.
Факт нарушения ответчиком оплаты суммы основного долга подтвержден материалами дела.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Расчет неустойки проверен арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Выводы Арбитражного суда Иркутской области о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными.
Указанные выводы сделаны арбитражным судом с учетом разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу N А19-1267/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)