Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарев В.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (601650, г. Александров, ул. Свердлова, д. 2) от 17.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2008 по делу N А11-1371/08-К1-15/122, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", (601650, г. Александров, ул. Свердлова, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эврика" (601650, Владимирская обл., г. Александров, Красный пер., д. 13, офис 12) о признании исключительных прав на архитектурный проект, права на осуществление авторского надзора и взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 564 610 рублей; третье лицо: коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" (г. Москва)
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество) судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа принят 06.02.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А11-1371/08-К1-15/122 было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
Одновременно с указанным заявлением обществом было подано ходатайство о восстановлении указанного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование своего ходатайства общество ссылается на то, что в связи с приостановлением своей деятельности не могло своевременно направить заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А11-1371/08-К1-15/122.
Приведенные заявителем причины пропуска названного процессуального срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А11-1371/08-К1-15/122 отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2008 по делу N А11-1371/08-К1-15/122, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.07.2009 N ВАС-8401/09 ПО ДЕЛУ N А11-1371/08-К1-15/122
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. N ВАС-8401/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарев В.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (601650, г. Александров, ул. Свердлова, д. 2) от 17.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2008 по делу N А11-1371/08-К1-15/122, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", (601650, г. Александров, ул. Свердлова, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эврика" (601650, Владимирская обл., г. Александров, Красный пер., д. 13, офис 12) о признании исключительных прав на архитектурный проект, права на осуществление авторского надзора и взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 564 610 рублей; третье лицо: коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" (г. Москва)
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество) судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа принят 06.02.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А11-1371/08-К1-15/122 было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
Одновременно с указанным заявлением обществом было подано ходатайство о восстановлении указанного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование своего ходатайства общество ссылается на то, что в связи с приостановлением своей деятельности не могло своевременно направить заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А11-1371/08-К1-15/122.
Приведенные заявителем причины пропуска названного процессуального срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А11-1371/08-К1-15/122 отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2008 по делу N А11-1371/08-К1-15/122, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.Л.СЛЕСАРЕВ
В.Л.СЛЕСАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)