Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Общества с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 03.10.2012 г. по делу N А40-87546/12-113-816,
принятое единолично судьей Коротковой Е.Н.,
по иску Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительство" (ОГРН 109504205255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172)
о взыскании задолженности
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 50.300 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.471 руб. 16 коп. по договору об оказании услуг по ведению авторского надзора N 137/35-07-10/СП.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности взысканной суммы.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 28.11.2012 г.
Неявка лиц, участвующих в деле, в суд при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Как следует из материалов дела между ООО "ОКС СУ-155" (Заказчик) и ОАО "НИЦ "Строительство" (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по ведению авторского надзора N 137/35-07-10/СП., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ведению авторского надзора при выполнении строительно-монтажных работ по устройству фундаментов корпуса 15 в мкр. 2 3-й очереди строительства в Павшинской пойме Красногорского района МО, а заказчик обязуется оплатить эту деятельность (л.д. 8 - 10).
Стоимость работ по договору, с учетом протокола разногласий, составила 50.300 руб. 61 коп. (л.д. 11).
Истцом выполнены работы на сумму 50.300 руб. 61 коп., что подтверждается подписанным двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ по договору N 137/35-07-10/СП от 04 апреля 2011 г. (л.д. 12).
Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50.300 руб. 61 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 50.300 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 г. по 28.05.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых в сумме 4.471 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы 03.10.2012 г. по делу N А40-87546/12-113-816 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2012 N 09АП-37575/2012 ПО ДЕЛУ N А40-87546/12-113-816
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2012 г. N 09АП-37575/2012
Дело N А40-87546/12-113-816
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Общества с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 03.10.2012 г. по делу N А40-87546/12-113-816,
принятое единолично судьей Коротковой Е.Н.,
по иску Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительство" (ОГРН 109504205255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172)
о взыскании задолженности
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 50.300 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.471 руб. 16 коп. по договору об оказании услуг по ведению авторского надзора N 137/35-07-10/СП.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности взысканной суммы.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 28.11.2012 г.
Неявка лиц, участвующих в деле, в суд при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Как следует из материалов дела между ООО "ОКС СУ-155" (Заказчик) и ОАО "НИЦ "Строительство" (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по ведению авторского надзора N 137/35-07-10/СП., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ведению авторского надзора при выполнении строительно-монтажных работ по устройству фундаментов корпуса 15 в мкр. 2 3-й очереди строительства в Павшинской пойме Красногорского района МО, а заказчик обязуется оплатить эту деятельность (л.д. 8 - 10).
Стоимость работ по договору, с учетом протокола разногласий, составила 50.300 руб. 61 коп. (л.д. 11).
Истцом выполнены работы на сумму 50.300 руб. 61 коп., что подтверждается подписанным двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ по договору N 137/35-07-10/СП от 04 апреля 2011 г. (л.д. 12).
Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50.300 руб. 61 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 50.300 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 г. по 28.05.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых в сумме 4.471 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 03.10.2012 г. по делу N А40-87546/12-113-816 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)