Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 ноября 2001 г. Дело N Ф09-2159/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего И.В. Матанцева, судей А.Ю. Смирнова, А.Г. Кузнецова рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Продовольственная корпорация "Радуга" на решение от 27.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-78/2001 по иску ООО "Агрисовгаз" к ООО Продовольственная корпорация "Радуга" о взыскании 163446 руб. 83 коп.
В заседании принял участие представитель истца - Снигирев В.П., по дов. N 2119 от 01.11.2001.
Ответчик о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ЗАО Продовольственная корпорация "Радуга" (ныне - ООО Продовольственная корпорация "Радуга") о взыскании 163446 руб. 83 коп. задолженности по оплате за выполненные проектно-изыскательские работы в соответствии с договорами N 048Д-029/97 от 15.08.1997 и N 031Д-036/98 от 02.03.1998.
Решением от 27.04.2001 (судья В.И. Каракулин) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2001 (судьи М.А. Савинова, В.И. Мохунов, З.И. Галиаскарова) решение оставлено без изменения.
Ответчик - ООО ПК "Радуга" - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, принять новое решение.
Оспаривая судебные акты, ООО ПК "Радуга" ссылается на нарушение судом п. 1 ст. 313 ГК РФ, п. 2 ст. 58 АПК РФ.
Проверив законность решения и постановления в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 031Д-036/98 от 02.03.1998 и дополнительным соглашением N 018Д-36/99 от 15.01.1999 к договору N 147Д-036/97 от 23.12.1997 ООО "Агрисовгаз" выполнило для ООО ПК "Радуга" проектно-изыскательские работы по реконструкции тепличного комбината и проведение авторского надзора на сумму 209044 руб.
По договору N 048Д-29/97, заключенному между ЗАО "Агрисовгаз" (ныне - ООО "Агрисовгаз") и ЗАО ПК "Радуга" 15.08.1997, последним переплачено обществу "Агрисовгаз" 45597 руб. 17 коп. за выполненные работы.
Задолженность ООО ПК "Радуга" по договору N 031Д-036/98 и дополнительному соглашению N 018Д-36/99 к договору N 147Д-036/97 составляет 163446 руб. 83 коп. Эта сумма обществом ПК "Радуга" ООО "Агрисовгаз" не уплачена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ООО ПК "Радуга" не доказан факт оплаты задолженности (ст. 53 АПК РФ), судом первой инстанции спорная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу ООО "Агрисовгаз".
Довод заявителя о том, что решением от 31.05.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-53/2001 подтверждается погашение третьим лицом задолженности ООО ПК "Радуга" перед ООО "Агрисовгаз", судом кассационной инстанции не принимается, поскольку указанным решением был разрешен спор между ООО ПК "Радуга" и ООО "Агрисовгаз" по договору N 048Д-029/97 от 15.08.1997. Взаимоотношения сторон по этому договору не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.
При изложенных обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
решение от 27.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-78/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО Продовольственная корпорация "Радуга" в доход федерального бюджета 2434 руб. 47 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2001 N Ф09-2159/01-ГК ПО ДЕЛУ N А47-78/2001
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2001 г. Дело N Ф09-2159/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего И.В. Матанцева, судей А.Ю. Смирнова, А.Г. Кузнецова рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Продовольственная корпорация "Радуга" на решение от 27.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-78/2001 по иску ООО "Агрисовгаз" к ООО Продовольственная корпорация "Радуга" о взыскании 163446 руб. 83 коп.
В заседании принял участие представитель истца - Снигирев В.П., по дов. N 2119 от 01.11.2001.
Ответчик о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ЗАО Продовольственная корпорация "Радуга" (ныне - ООО Продовольственная корпорация "Радуга") о взыскании 163446 руб. 83 коп. задолженности по оплате за выполненные проектно-изыскательские работы в соответствии с договорами N 048Д-029/97 от 15.08.1997 и N 031Д-036/98 от 02.03.1998.
Решением от 27.04.2001 (судья В.И. Каракулин) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2001 (судьи М.А. Савинова, В.И. Мохунов, З.И. Галиаскарова) решение оставлено без изменения.
Ответчик - ООО ПК "Радуга" - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, принять новое решение.
Оспаривая судебные акты, ООО ПК "Радуга" ссылается на нарушение судом п. 1 ст. 313 ГК РФ, п. 2 ст. 58 АПК РФ.
Проверив законность решения и постановления в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 031Д-036/98 от 02.03.1998 и дополнительным соглашением N 018Д-36/99 от 15.01.1999 к договору N 147Д-036/97 от 23.12.1997 ООО "Агрисовгаз" выполнило для ООО ПК "Радуга" проектно-изыскательские работы по реконструкции тепличного комбината и проведение авторского надзора на сумму 209044 руб.
По договору N 048Д-29/97, заключенному между ЗАО "Агрисовгаз" (ныне - ООО "Агрисовгаз") и ЗАО ПК "Радуга" 15.08.1997, последним переплачено обществу "Агрисовгаз" 45597 руб. 17 коп. за выполненные работы.
Задолженность ООО ПК "Радуга" по договору N 031Д-036/98 и дополнительному соглашению N 018Д-36/99 к договору N 147Д-036/97 составляет 163446 руб. 83 коп. Эта сумма обществом ПК "Радуга" ООО "Агрисовгаз" не уплачена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ООО ПК "Радуга" не доказан факт оплаты задолженности (ст. 53 АПК РФ), судом первой инстанции спорная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу ООО "Агрисовгаз".
Довод заявителя о том, что решением от 31.05.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-53/2001 подтверждается погашение третьим лицом задолженности ООО ПК "Радуга" перед ООО "Агрисовгаз", судом кассационной инстанции не принимается, поскольку указанным решением был разрешен спор между ООО ПК "Радуга" и ООО "Агрисовгаз" по договору N 048Д-029/97 от 15.08.1997. Взаимоотношения сторон по этому договору не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.
При изложенных обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-78/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО Продовольственная корпорация "Радуга" в доход федерального бюджета 2434 руб. 47 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
МАТАНЦЕВ И.В.
Судьи
СМИРНОВ А.Ю.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
МАТАНЦЕВ И.В.
Судьи
СМИРНОВ А.Ю.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)