Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Б.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ЗАО "Управление строительных тепловых сетей "Стройэнергопласт"
к ОАО "Мытищинская теплосеть"
об обязании принять работы, взыскании 1.253.332 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца: Л., З., П.
от ответчика: С.
ЗАО "Управление строительства тепловых сетей "Стройэнергопласт" (ЗАО "УСТП "Стройэнергопласт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Мытищинская теплосеть" об обязании ответчика принять у истца по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации по реконструкции участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78 и взыскании 1.223.298 руб. 16 коп., из которых 1.085.000 руб. стоимость работ по разработке рабочей и сметной документации, 108.263 руб. 99 коп. стоимость согласований проектно-сметной документации, 30.034 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец пояснил, что 05.06.2006 г. между ЗАО "УСТП "Стройэнергопласт" (субподрядчик) и ОАО "Мытищинская теплосеть" (генподрядчик) был заключен Субподрядный договор N 7-С/ПКСР/06 на проектные работы, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика разработать рабочую и сметную документацию по объекту: реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
31.01.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательство по разработке рабочей и сметной документации и авторскому надзору по объекту "Реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 464,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, в соответствии с заданием на проектирование генподрядчика (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору) и техническими условиями на присоединение, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.
Общая стоимость (цена) работ в соответствии с п. 3.1. договора определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложением N 2 к дополнительному соглашению N 1 к договору) - и установлена в размере 2.360.000 руб., в том числе: 1.550.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 314,0 м; 750.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 150,0 м; 60.000 руб. за авторский надзор по объекту.
Согласно п. 3.4. договора стоимость работ, определенная п. 3.1., является ориентировочной. Окончательная стоимость определяется на основании Сборников базовых цен на проектные работы 1991 г. после защиты сводного сметного расчета с ГУМО "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА".
Истец пояснил, что им была проведена государственная вневедомственная экспертиза по рабочему проекту "Реконструкция магистральной теплотрассы 2Ду500 по Новомытищинскому проспекту в г. Мытищи Московской области (заключение Э-З-089-2007 выданное ГУ МО "Мособлэкспертиза" 21.02.2007 г.), которой установлено, что сметная стоимость строительства в базисном уровне цен на 01.01.2000 г. составляет 6.250.830 руб. (в том числе НДС 18% - 953.520 руб.) в том числе: строительно-монтажные работы - 4.479.550 руб.; оборудование - 526.880 руб.; прочие затраты - 290.880 руб.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.3 договора до начала работ по каждому этапу генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ и обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.
Содержание и сроки начала и окончания работ установлены календарным планом (Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 1 к договору).
Аванс по первому виду работ в размере 465.000 руб. перечислен ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 586 от 13.06.2006 г. (л.д. 23).
Срок окончания работ первого этапа установлен 28.02.2007 г.
Пунктами 5.1., 5.2 договора предусмотрено, что приемка и сдача проектной продукции осуществляется в соответствии с утвержденным заданием на проектирование (Приложение N 2 к договору), после завершения каждого этапа работ субподрядчик предоставляет генподрядчику акт приемки-сдачи выполненных работ (2 экземпляра) с приложением к нему 4-х экземпляров разработанной и согласованной проектно-сметной документации.
Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи обязан направить субподрядчику подписанный акт или мотивированный отказ (п. 5.3. договора); в случае отказа генподрядчика от приемки работ, сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.4. договора).
Истец пояснил, что во исполнение указанного обязательства 26.02.2007 г. направил в адрес ответчика разработанную проектную документацию первого этапа работ в 4-х экземплярах, акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ, счет и счет-фактуру на оплату соответствующих работ.
Однако до настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта своевременно не представлен, оплата за выполненные работы в сумме 1.085.000 руб. с учетом аванса не произведена.
Согласно п. 2.2.3 договора ответчик обязан оплатить истцу стоимость согласований проектно-сметной документации согласующими организациями, в соответствии с п. 2.1.2 договора.
В соответствии с п. 2.1.2. договора истец согласовал разработанную им проектно-сметную документацию по первому этапу проектирования в ГУ МО "Мособлэкспертиза".
Заключение N Э-3-089-2007 выдано ГУ МО "Мособлэкспертиза" 21.02.2007 г. Затраты истца на указанное согласование составили 108.263 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N 1246 от 01.12.2006 г. и актом сдачи-приемки работ.
22.03.2007 г. истец направил в адрес ответчика письмо N СЭП-53, в котором просит возместить ему указанные расходы. Однако оплату за согласование ответчик не произвел.
Согласно п. 6.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых за период с 10.03.2007 г. по 30.06.2007 г. в сумме 28.861 руб. 82 коп. за просрочку оплаты стоимости первого этапа работ и за период с 16.05.2007 г. по 30.06.2007 г. в сумме 1.172 руб. 35 коп. за просрочку оплаты стоимости согласования проектно-сметной документации.
Истец просит суд обязать ответчика принять по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации по реконструкции участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, взыскать 1.085.000 руб. стоимости работ по разработке рабочей и сметной документации, 108.263 руб. 99 коп. стоимости согласований проектно-сметной документации в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, 30.034 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что стоимость выполненных истцом работ завышена по сравнению со стоимостью работ, указанной в сводном сметном расчете.
В части требования о взыскании расходов за согласование ответчик пояснил, что не получал от истца документов, необходимых для оплаты за согласование, в связи с чем также считает необоснованным начисление истцом процентов.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Как усматривается из материалов дела, 05.06.2006 г. между ЗАО "УСТП "Стройэнергопласт" (субподрядчик) и ОАО "Мытищинская теплосеть" (генподрядчик) был заключен Субподрядный договор N 7-С/ПКСР/06 на проектные работы, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика разработать рабочую и сметную документацию по объекту: реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
31.01.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательство по разработке рабочей и сметной документации и авторскому надзору по объекту "Реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 464,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, в соответствии с заданием на проектирование генподрядчика (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору) и техническими условиями на присоединение, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Приложением N 2 к дополнительному соглашению N 1 к договору в соответствии с п. 3.1. договора определена Общая стоимость (цена) работ - 2.360.000 руб., в том числе: 1.550.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 314,0 м; 750.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 150,0 м; 60.000 руб. - за авторский надзор по объекту.
Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору) сторонами также установлена стоимость работ по разработке рабочей и сметной документации в сумме 1.550.000 руб.
Согласно п. 3.4. договора стоимость работ, определенная п. 3.1., является ориентировочной. Окончательная стоимость определяется на основании Сборников базовых цен на проектные работы 1991 г. после защиты сводного сметного расчета с ГУМО "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА".
Однако, как усматривается из представленного в материалах дела сводного сметного расчета (л.д. 58 - 59), его защита с ГУМО "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА" не производилась.
Иных согласований между сторонами об изменении стоимости работ по разработке рабочей и сметной документации не подписано.
С учетом изложенного суд считает, что между сторонами согласовано условие о стоимости работ по разработке рабочей и сметной документации в размере 1.550.000 руб.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статья 762 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.3 договора до начала работ по каждому этапу генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ и обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.
Содержание и сроки начала и окончания работ установлены календарным планом (Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 1 к договору).
Аванс по первому виду работ в размере 465.000 руб. перечислен ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 586 от 13.06.2006 г. (л.д. 23).
Срок окончания работ первого этапа установлен 28.02.2007 г.
Пунктами 5.1., 5.2 договора предусмотрено, что приемка и сдача проектной продукции осуществляется в соответствии с утвержденным заданием на проектирование (Приложение N 2 к договору), после завершения каждого этапа работ субподрядчик предоставляет генподрядчику акт приемки-сдачи выполненных работ (2 экземпляра) с приложением к нему 4-х экземпляров разработанной и согласованной проектно-сметной документации.
Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи обязан направить субподрядчику подписанный акт или мотивированный отказ (п. 5.3. договора); в случае отказа генподрядчика от приемки работ, сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.4. договора).
Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств при сопроводительном письме N СЭП-56 от 26.02.2007 г. (л.д. 34) направил в адрес ответчика разработанную проектную документацию первого этапа работ в 4-х экземплярах, акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ, счет и счет-фактуру на оплату соответствующих работ.
В силу ст. 758 ГК РФ заказчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан принять работы и оплатить их результат.
Однако на день рассмотрения спора ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания акта своевременно не представил, оплату за выполненные работы в сумме 1.085.000 руб. с учетом аванса не произвел.
В судебном заседании истец пояснил суду, что магистральная теплотрасса 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, рабочая и сметная документация по которой выполнена истцом, в настоящее время построена.
С учетом изложенного суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем ответчик обязан принять результат работ истца по первому этапу проектирования разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 314,0 м, и оплатить их стоимость, которая составляет за вычетом аванса 1.085.000 руб.
Согласно п. 6.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как просрочка в оплате имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за просрочку оплаты стоимости первого этапа работ.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательство по оплате первого этапа проектных работ предусматривает срок его исполнения - 5 дней с даты подписания акта приемки-сдачи работ, то есть срок оплаты наступил с 10.03.2007 г.
Расчет процентов произведен истцом за период с 10.03.2007 г. по 30.06.2007 г.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных работ, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца в части взыскания 28.861 руб. 82 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости первого этапа работ также заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2.2.3 договора ответчик обязан оплатить истцу стоимость согласований проектно-сметной документации согласующими организациями, в соответствии с п. 2.1.2 договора.
В соответствии с п. 2.1.2. договора истец согласовал разработанную им проектно-сметную документацию по первому этапу проектирования в ГУ МО "Мособлэкспертиза".
Заключение N Э-3-089-2007 выдано ГУ МО "Мособлэкспертиза" 21.02.2007 г. Затраты истца на указанное согласование составили 108.263 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N 1246 от 01.12.2006 г. и актом сдачи-приемки работ.
22.03.2007 г. истец направил в адрес ответчика письмо N СЭП-53 с приложением платежного поручения N 12446 от 01.12.2006 г., в котором просит возместить ему указанные расходы.
При сопроводительном письме N СЭП-56 от 26.02.2007 г. истец также направлял ответчику заключение экспертизы N Э-3-089-2007 от 21.02.2007 г. Однако оплата за согласование ответчиком не произведена.
С учетом изложенного суд находит требования истца в части взыскания 108.263 руб. 99 коп. стоимости согласований проектно-сметной документации также заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1.172 руб. 35 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости согласования проектно-сметной документации. Расчет произведен за период с 16.05.2007 г. по 30.06.2007 г.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства отправки ответчику письма N СЭП-53 от 22.03.2007 г., которым была востребована оплата расходов за согласование. Иных писем с требованием оплаты данной суммы в материалах дела не представлено.
При таких условиях, в качестве момент востребования следует рассматривать дату обращения истца в суд - 24.08.2007 г.
Однако в связи с тем, что расчет процентов ограничен истцом датой 30.06.2007 г., а суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, требования истца в части взыскания 1.172 руб. 35 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости согласования проектно-сметной документации за период с 16.05.2007 г. по 30.06.2007 г. удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 702, 711, 758, 769, 762 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
1. Обязать ОАО "Мытищинская теплосеть" принять у ЗАО "Управление строительства тепловых сетей "Стройэнергопласт" по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации по реконструкции участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78.
2. Взыскать с ОАО "Мытищинская теплосеть" в пользу ЗАО "Управление строительства тепловых сетей "Стройэнергопласт" 1.223.298 руб. 16 коп. задолженности, 28.861 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17.760 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, а всего 1.269.920 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.10.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-15656/07
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. по делу N А41-К1-15656/07
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Б.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ЗАО "Управление строительных тепловых сетей "Стройэнергопласт"
к ОАО "Мытищинская теплосеть"
об обязании принять работы, взыскании 1.253.332 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца: Л., З., П.
от ответчика: С.
установил:
ЗАО "Управление строительства тепловых сетей "Стройэнергопласт" (ЗАО "УСТП "Стройэнергопласт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Мытищинская теплосеть" об обязании ответчика принять у истца по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации по реконструкции участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78 и взыскании 1.223.298 руб. 16 коп., из которых 1.085.000 руб. стоимость работ по разработке рабочей и сметной документации, 108.263 руб. 99 коп. стоимость согласований проектно-сметной документации, 30.034 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец пояснил, что 05.06.2006 г. между ЗАО "УСТП "Стройэнергопласт" (субподрядчик) и ОАО "Мытищинская теплосеть" (генподрядчик) был заключен Субподрядный договор N 7-С/ПКСР/06 на проектные работы, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика разработать рабочую и сметную документацию по объекту: реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
31.01.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательство по разработке рабочей и сметной документации и авторскому надзору по объекту "Реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 464,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, в соответствии с заданием на проектирование генподрядчика (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору) и техническими условиями на присоединение, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.
Общая стоимость (цена) работ в соответствии с п. 3.1. договора определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложением N 2 к дополнительному соглашению N 1 к договору) - и установлена в размере 2.360.000 руб., в том числе: 1.550.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 314,0 м; 750.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 150,0 м; 60.000 руб. за авторский надзор по объекту.
Согласно п. 3.4. договора стоимость работ, определенная п. 3.1., является ориентировочной. Окончательная стоимость определяется на основании Сборников базовых цен на проектные работы 1991 г. после защиты сводного сметного расчета с ГУМО "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА".
Истец пояснил, что им была проведена государственная вневедомственная экспертиза по рабочему проекту "Реконструкция магистральной теплотрассы 2Ду500 по Новомытищинскому проспекту в г. Мытищи Московской области (заключение Э-З-089-2007 выданное ГУ МО "Мособлэкспертиза" 21.02.2007 г.), которой установлено, что сметная стоимость строительства в базисном уровне цен на 01.01.2000 г. составляет 6.250.830 руб. (в том числе НДС 18% - 953.520 руб.) в том числе: строительно-монтажные работы - 4.479.550 руб.; оборудование - 526.880 руб.; прочие затраты - 290.880 руб.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.3 договора до начала работ по каждому этапу генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ и обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.
Содержание и сроки начала и окончания работ установлены календарным планом (Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 1 к договору).
Аванс по первому виду работ в размере 465.000 руб. перечислен ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 586 от 13.06.2006 г. (л.д. 23).
Срок окончания работ первого этапа установлен 28.02.2007 г.
Пунктами 5.1., 5.2 договора предусмотрено, что приемка и сдача проектной продукции осуществляется в соответствии с утвержденным заданием на проектирование (Приложение N 2 к договору), после завершения каждого этапа работ субподрядчик предоставляет генподрядчику акт приемки-сдачи выполненных работ (2 экземпляра) с приложением к нему 4-х экземпляров разработанной и согласованной проектно-сметной документации.
Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи обязан направить субподрядчику подписанный акт или мотивированный отказ (п. 5.3. договора); в случае отказа генподрядчика от приемки работ, сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.4. договора).
Истец пояснил, что во исполнение указанного обязательства 26.02.2007 г. направил в адрес ответчика разработанную проектную документацию первого этапа работ в 4-х экземплярах, акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ, счет и счет-фактуру на оплату соответствующих работ.
Однако до настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта своевременно не представлен, оплата за выполненные работы в сумме 1.085.000 руб. с учетом аванса не произведена.
Согласно п. 2.2.3 договора ответчик обязан оплатить истцу стоимость согласований проектно-сметной документации согласующими организациями, в соответствии с п. 2.1.2 договора.
В соответствии с п. 2.1.2. договора истец согласовал разработанную им проектно-сметную документацию по первому этапу проектирования в ГУ МО "Мособлэкспертиза".
Заключение N Э-3-089-2007 выдано ГУ МО "Мособлэкспертиза" 21.02.2007 г. Затраты истца на указанное согласование составили 108.263 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N 1246 от 01.12.2006 г. и актом сдачи-приемки работ.
22.03.2007 г. истец направил в адрес ответчика письмо N СЭП-53, в котором просит возместить ему указанные расходы. Однако оплату за согласование ответчик не произвел.
Согласно п. 6.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых за период с 10.03.2007 г. по 30.06.2007 г. в сумме 28.861 руб. 82 коп. за просрочку оплаты стоимости первого этапа работ и за период с 16.05.2007 г. по 30.06.2007 г. в сумме 1.172 руб. 35 коп. за просрочку оплаты стоимости согласования проектно-сметной документации.
Истец просит суд обязать ответчика принять по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации по реконструкции участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, взыскать 1.085.000 руб. стоимости работ по разработке рабочей и сметной документации, 108.263 руб. 99 коп. стоимости согласований проектно-сметной документации в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, 30.034 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что стоимость выполненных истцом работ завышена по сравнению со стоимостью работ, указанной в сводном сметном расчете.
В части требования о взыскании расходов за согласование ответчик пояснил, что не получал от истца документов, необходимых для оплаты за согласование, в связи с чем также считает необоснованным начисление истцом процентов.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Как усматривается из материалов дела, 05.06.2006 г. между ЗАО "УСТП "Стройэнергопласт" (субподрядчик) и ОАО "Мытищинская теплосеть" (генподрядчик) был заключен Субподрядный договор N 7-С/ПКСР/06 на проектные работы, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика разработать рабочую и сметную документацию по объекту: реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
31.01.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательство по разработке рабочей и сметной документации и авторскому надзору по объекту "Реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 464,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, в соответствии с заданием на проектирование генподрядчика (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору) и техническими условиями на присоединение, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Приложением N 2 к дополнительному соглашению N 1 к договору в соответствии с п. 3.1. договора определена Общая стоимость (цена) работ - 2.360.000 руб., в том числе: 1.550.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 314,0 м; 750.000 руб. - за разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 150,0 м; 60.000 руб. - за авторский надзор по объекту.
Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору) сторонами также установлена стоимость работ по разработке рабочей и сметной документации в сумме 1.550.000 руб.
Согласно п. 3.4. договора стоимость работ, определенная п. 3.1., является ориентировочной. Окончательная стоимость определяется на основании Сборников базовых цен на проектные работы 1991 г. после защиты сводного сметного расчета с ГУМО "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА".
Однако, как усматривается из представленного в материалах дела сводного сметного расчета (л.д. 58 - 59), его защита с ГУМО "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА" не производилась.
Иных согласований между сторонами об изменении стоимости работ по разработке рабочей и сметной документации не подписано.
С учетом изложенного суд считает, что между сторонами согласовано условие о стоимости работ по разработке рабочей и сметной документации в размере 1.550.000 руб.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статья 762 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.3 договора до начала работ по каждому этапу генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ и обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.
Содержание и сроки начала и окончания работ установлены календарным планом (Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 1 к договору).
Аванс по первому виду работ в размере 465.000 руб. перечислен ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 586 от 13.06.2006 г. (л.д. 23).
Срок окончания работ первого этапа установлен 28.02.2007 г.
Пунктами 5.1., 5.2 договора предусмотрено, что приемка и сдача проектной продукции осуществляется в соответствии с утвержденным заданием на проектирование (Приложение N 2 к договору), после завершения каждого этапа работ субподрядчик предоставляет генподрядчику акт приемки-сдачи выполненных работ (2 экземпляра) с приложением к нему 4-х экземпляров разработанной и согласованной проектно-сметной документации.
Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи обязан направить субподрядчику подписанный акт или мотивированный отказ (п. 5.3. договора); в случае отказа генподрядчика от приемки работ, сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.4. договора).
Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств при сопроводительном письме N СЭП-56 от 26.02.2007 г. (л.д. 34) направил в адрес ответчика разработанную проектную документацию первого этапа работ в 4-х экземплярах, акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ, счет и счет-фактуру на оплату соответствующих работ.
В силу ст. 758 ГК РФ заказчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан принять работы и оплатить их результат.
Однако на день рассмотрения спора ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания акта своевременно не представил, оплату за выполненные работы в сумме 1.085.000 руб. с учетом аванса не произвел.
В судебном заседании истец пояснил суду, что магистральная теплотрасса 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78, рабочая и сметная документация по которой выполнена истцом, в настоящее время построена.
С учетом изложенного суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем ответчик обязан принять результат работ истца по первому этапу проектирования разработку рабочей и сметной документации по объекту протяженностью 314,0 м, и оплатить их стоимость, которая составляет за вычетом аванса 1.085.000 руб.
Согласно п. 6.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как просрочка в оплате имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за просрочку оплаты стоимости первого этапа работ.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательство по оплате первого этапа проектных работ предусматривает срок его исполнения - 5 дней с даты подписания акта приемки-сдачи работ, то есть срок оплаты наступил с 10.03.2007 г.
Расчет процентов произведен истцом за период с 10.03.2007 г. по 30.06.2007 г.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных работ, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца в части взыскания 28.861 руб. 82 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости первого этапа работ также заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2.2.3 договора ответчик обязан оплатить истцу стоимость согласований проектно-сметной документации согласующими организациями, в соответствии с п. 2.1.2 договора.
В соответствии с п. 2.1.2. договора истец согласовал разработанную им проектно-сметную документацию по первому этапу проектирования в ГУ МО "Мособлэкспертиза".
Заключение N Э-3-089-2007 выдано ГУ МО "Мособлэкспертиза" 21.02.2007 г. Затраты истца на указанное согласование составили 108.263 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N 1246 от 01.12.2006 г. и актом сдачи-приемки работ.
22.03.2007 г. истец направил в адрес ответчика письмо N СЭП-53 с приложением платежного поручения N 12446 от 01.12.2006 г., в котором просит возместить ему указанные расходы.
При сопроводительном письме N СЭП-56 от 26.02.2007 г. истец также направлял ответчику заключение экспертизы N Э-3-089-2007 от 21.02.2007 г. Однако оплата за согласование ответчиком не произведена.
С учетом изложенного суд находит требования истца в части взыскания 108.263 руб. 99 коп. стоимости согласований проектно-сметной документации также заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1.172 руб. 35 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости согласования проектно-сметной документации. Расчет произведен за период с 16.05.2007 г. по 30.06.2007 г.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства отправки ответчику письма N СЭП-53 от 22.03.2007 г., которым была востребована оплата расходов за согласование. Иных писем с требованием оплаты данной суммы в материалах дела не представлено.
При таких условиях, в качестве момент востребования следует рассматривать дату обращения истца в суд - 24.08.2007 г.
Однако в связи с тем, что расчет процентов ограничен истцом датой 30.06.2007 г., а суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, требования истца в части взыскания 1.172 руб. 35 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости согласования проектно-сметной документации за период с 16.05.2007 г. по 30.06.2007 г. удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 702, 711, 758, 769, 762 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
1. Обязать ОАО "Мытищинская теплосеть" принять у ЗАО "Управление строительства тепловых сетей "Стройэнергопласт" по акту сдачи-приемки проектные работы по разработке рабочей и сметной документации по реконструкции участка магистральной теплотрассы 2 Ду 500 мм, протяженностью 314,0 м по адресу: г. Мытищи, микрорайон 10, Новомытищинский пр-т, д. 78.
2. Взыскать с ОАО "Мытищинская теплосеть" в пользу ЗАО "Управление строительства тепловых сетей "Стройэнергопласт" 1.223.298 руб. 16 коп. задолженности, 28.861 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17.760 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, а всего 1.269.920 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)