Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" - Гусака А.В. (доверенность N 22/09 от 19.02.2009),
от общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" - Батаена Д.А. (доверенность N 406 от 15.12.2008), Солянкина Н.С. (доверенность N 418 от 29.12.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года по делу N А19-1264/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по делу N А19-1264/09 (суд первой инстанции - Швидко С.Н.; суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., Скажутина Е.Н.),
открытое акционерное общество "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП ВСТО") о взыскании 23 639 318 руб. 75 коп., составляющих: 21 826 079 руб. - задолженность по договору подряда; 1 813 239 руб. 75 коп. - неустойка.
Истцом заявлен отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 21 826 079 руб. в связи с исполнением своих обязательств ответчиком.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 07.04.2009) с ООО "ЦУП ВСТО" в пользу ОАО ВНИИСТ взыскано 1 813 239 руб. 75 коп. - неустойки, 20 566 руб. 20 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 833 805 руб. 95 коп.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 03.07.2009) решение суда первой инстанции отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" неустойка в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 рублей. Производство по делу в части требований истца о взыскании основного долга в сумме 21 826 079 руб. прекращено в связи с отказом последнего от иска.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о взыскании неустойки неправомерны, поскольку представленные истцом документы (копии писем, доставочных ведомостей, копии авианакладных) не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими дату получения ответчиком оригиналов счетов и счетов-фактур по договору.
Кроме того, в судебных актах не указал период, за который с ответчика в пользу истца взыскана неустойка.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "ЦУП ВСТО" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Представитель ОАО ВНИИСТ в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 110 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 15.04.2007 между ОАО ВНИИСТ (подрядчик) и ООО "ЦУП ВСТО" (заказчик) заключен договор подряда N АН Р 0855/2-5/ЦУП/111/07/572-07, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению авторского надзора в период строительства на объекте "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Участок N 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). 1105 км - 2202 км. НПС N 17", а заказчик - принять и оплатить результат работы.
Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ по авторскому надзору производится в течение 20 дней календарных дней с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры, предъявленных на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ.
Во исполнение указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 21 826 079 руб., которые приняты ответчиком, согласно подписанным обеими сторонами актам сдачи-приемки работ.
В связи с наличием задолженности по оплате работ по договору подряда от 15.04.2007 истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки в размере 1 813 239 руб. 75 коп.
После принятия искового заявления к производству ответчик платежными поручениями от 09.02.2009 N 493, 474, 486, 492, 471, 475, 496, 499, 472, 473 и от 30.09.2008 и N 7638 от 20.11.2008 произвел оплату работ в сумме 21 826 079 руб.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 813 239 руб. 75 коп., суд исходил только из доказанности истцом факта выполнения работ по договору и наличия обязанности по их своевременной оплате.
В материалы дела, в качестве доказательства направления истцом счетов-фактур на оплату работ по договору от 15.04.2007 N АН Р 0855/2-5/ЦУП/111/07/572-07 приложены надлежащим образом заверенные письма истца от 01.11.2007 N 321-37205, от 03.12.2007 N 321-40910, от 10.01.2008 N 321-95, от 11.02.2008 N 321-2453, от 07.03.2008 N 321-3607, от 03.04.2008 N 322-4591, от 07.05.2008 N 341-6178, от 03.06.2008 N 341-7146, от 08.07.2008 N 341-8568, от 04.08.2008 N 341-9729, копии доставочных ведомостей ЗАО "ДХЛ Интернешл" от 06.12.2007, 13.02.2008, 11.03.2008, 07.04.2008, 12.05.2008, 05.06.2008, 10.07.2008, 07.08.2008, копии авианакладных N 4682691053 от 04.12.2007, N 5006189436 от 11.02.2008, N 4666543910 от 07.03.2008, N 9903594315 от 03.04.2008, N 3603208464 от 07.05.2008, N 3610017935 от 03.06.2008, N 1766724746 от 08.07.2008, N 3277941811 от 04.08.2008, копии писем ЗАО "ДХЛ Интернешл" от 30.01.2009 в подтверждение доставки.
При рассмотрении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку платежа, арбитражные суды пришли к выводу о том, что ОАО ВНИИСТ уведомило ООО "ЦУП ВСТО" о выполнении работ в соответствии с договором и при этом ответчиком не были оплачены работы.
Между тем, суд не привел в решении расчета суммы процентов, а лишь исходил из суммы, указанной истцом, а также не указал период просрочки, за который произведено взыскание неустойки.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 110 000 рублей, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года по делу N А19-1264/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по делу N А19-1264/09 отменить в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 110 000 рублей.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года по делу N А19-1264/09 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2009 года по делу N А19-1264/09, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2009 ПО ДЕЛУ N А19-1264/09
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N А19-1264/09
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" - Гусака А.В. (доверенность N 22/09 от 19.02.2009),
от общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" - Батаена Д.А. (доверенность N 406 от 15.12.2008), Солянкина Н.С. (доверенность N 418 от 29.12.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года по делу N А19-1264/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по делу N А19-1264/09 (суд первой инстанции - Швидко С.Н.; суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП ВСТО") о взыскании 23 639 318 руб. 75 коп., составляющих: 21 826 079 руб. - задолженность по договору подряда; 1 813 239 руб. 75 коп. - неустойка.
Истцом заявлен отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 21 826 079 руб. в связи с исполнением своих обязательств ответчиком.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 07.04.2009) с ООО "ЦУП ВСТО" в пользу ОАО ВНИИСТ взыскано 1 813 239 руб. 75 коп. - неустойки, 20 566 руб. 20 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 833 805 руб. 95 коп.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 03.07.2009) решение суда первой инстанции отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" неустойка в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 рублей. Производство по делу в части требований истца о взыскании основного долга в сумме 21 826 079 руб. прекращено в связи с отказом последнего от иска.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о взыскании неустойки неправомерны, поскольку представленные истцом документы (копии писем, доставочных ведомостей, копии авианакладных) не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими дату получения ответчиком оригиналов счетов и счетов-фактур по договору.
Кроме того, в судебных актах не указал период, за который с ответчика в пользу истца взыскана неустойка.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "ЦУП ВСТО" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Представитель ОАО ВНИИСТ в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 110 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 15.04.2007 между ОАО ВНИИСТ (подрядчик) и ООО "ЦУП ВСТО" (заказчик) заключен договор подряда N АН Р 0855/2-5/ЦУП/111/07/572-07, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению авторского надзора в период строительства на объекте "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Участок N 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). 1105 км - 2202 км. НПС N 17", а заказчик - принять и оплатить результат работы.
Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ по авторскому надзору производится в течение 20 дней календарных дней с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры, предъявленных на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ.
Во исполнение указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 21 826 079 руб., которые приняты ответчиком, согласно подписанным обеими сторонами актам сдачи-приемки работ.
В связи с наличием задолженности по оплате работ по договору подряда от 15.04.2007 истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки в размере 1 813 239 руб. 75 коп.
После принятия искового заявления к производству ответчик платежными поручениями от 09.02.2009 N 493, 474, 486, 492, 471, 475, 496, 499, 472, 473 и от 30.09.2008 и N 7638 от 20.11.2008 произвел оплату работ в сумме 21 826 079 руб.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 813 239 руб. 75 коп., суд исходил только из доказанности истцом факта выполнения работ по договору и наличия обязанности по их своевременной оплате.
В материалы дела, в качестве доказательства направления истцом счетов-фактур на оплату работ по договору от 15.04.2007 N АН Р 0855/2-5/ЦУП/111/07/572-07 приложены надлежащим образом заверенные письма истца от 01.11.2007 N 321-37205, от 03.12.2007 N 321-40910, от 10.01.2008 N 321-95, от 11.02.2008 N 321-2453, от 07.03.2008 N 321-3607, от 03.04.2008 N 322-4591, от 07.05.2008 N 341-6178, от 03.06.2008 N 341-7146, от 08.07.2008 N 341-8568, от 04.08.2008 N 341-9729, копии доставочных ведомостей ЗАО "ДХЛ Интернешл" от 06.12.2007, 13.02.2008, 11.03.2008, 07.04.2008, 12.05.2008, 05.06.2008, 10.07.2008, 07.08.2008, копии авианакладных N 4682691053 от 04.12.2007, N 5006189436 от 11.02.2008, N 4666543910 от 07.03.2008, N 9903594315 от 03.04.2008, N 3603208464 от 07.05.2008, N 3610017935 от 03.06.2008, N 1766724746 от 08.07.2008, N 3277941811 от 04.08.2008, копии писем ЗАО "ДХЛ Интернешл" от 30.01.2009 в подтверждение доставки.
При рассмотрении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку платежа, арбитражные суды пришли к выводу о том, что ОАО ВНИИСТ уведомило ООО "ЦУП ВСТО" о выполнении работ в соответствии с договором и при этом ответчиком не были оплачены работы.
Между тем, суд не привел в решении расчета суммы процентов, а лишь исходил из суммы, указанной истцом, а также не указал период просрочки, за который произведено взыскание неустойки.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 110 000 рублей, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года по делу N А19-1264/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по делу N А19-1264/09 отменить в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 110 000 рублей.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года по делу N А19-1264/09 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2009 года по делу N А19-1264/09, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
Т.И.КОРЕНЕВА
Н.В.НЕКРАСОВА
Т.И.КОРЕНЕВА
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)