Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 июля 2001 г. Дело N А58-2657/00-Ф02-1534/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Шептуновой В.П.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский" на решение от 7 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2657/00 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Бадлуева Е.Б., Решетникова С.Н.),
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Якутагропромпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатасский" (далее - кооператив "Хатасский") о взыскании 154445 рублей задолженности за выполненные работы по договорам:
- - N 1917 от 15.08.1996 и дополнительному соглашению N 1 от 06.05.1997 на перепроектирование деткомбината на 140 мест под больничный комплекс в с. Хатассы (задолженность 37096 рублей);
- - N 5/96 от 16.08.1996 и дополнительному соглашению N 1 от 22.08.1997 об авторском надзоре за строительством больничного комплекса в с. Хатассы (задолженность 39110 рублей);
- - N 2032 от 11.06.1999 на перепроектирование строящейся больницы - стационара с поликлиникой под филиал НЦМ в с. Хатассы (задолженность 69129 рублей);
- - N 10/99 от 15.09.1999 на введение авторского надзора за строительством филиала НЦМ в с. Хатассы (задолженность 9110 рублей).
Решением арбитражного суда от 7 декабря 2000 года по делу N А58-2657/00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года, иск удовлетворен. Взыскано с сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский" в пользу ЗАО "Якутагропромпроект" 154445 рублей основного долга и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4686 рублей.
Кооператив "Хатасский" не согласился с судебными актами в части взыскания задолженности в сумме 69129 рублей по договору N 2032 от 11.06.1999 и обратился с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, оплата работ по указанному договору должна производиться по мере поступления средств из республиканского бюджета.
ЗАО "Якутагропромпроект" отзыва на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 648, 649), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 154445 рублей по четырем договорам: N 1917 от 15.08.1996, N 5/96 от 16.08.1996, N 2032 от 11.06.1999, N 10/99 от 15.09.1999.
Ответчик не оспаривает факт выполнения работ и их стоимость.
В кассационной жалобе ставится вопрос о проверке законности и обоснованности взыскания задолженности в сумме 69129 рублей по договору N 2032 от 11.06.1999.
Указанный договор заключен между ЗАО "Якутагропромпроект" и кооперативом "Хатасский" на создание научно - технической продукции.
По своей правовой природе договор N 2032 от 11.06.1999 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель - ЗАО "Якутагропромпроект" обязался выполнить работы по перепроектированию строящейся больницы - стационара с поликлиникой под филиал НЦМ в с. Хатассы.
За выполненную работу заказчик - кооператив "Хатасский" обязан перечислить исполнителю 69129 рублей (пункт 2.1 договора).
Факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден актом приемки выполненных работ от 15.11.1999 и не оспаривается ответчиком.
По мнению кооператива "Хатасский" оплата за выполненные работы по договору N 2032 от 11.06.1999 должна быть произведена только после поступления денежных средств из бюджета, согласно протоколу разногласий к договору.
Из материалов дела следует, что заказчиком был подписан протокол разногласий к договору N 2032 от 11.06.1999. Кооператив "Хатасский" предложил производить оплату за выполненные работы по мере поступления средств финансирования по инвестиционному бюджету. Данный протокол не подписан ЗАО "Якутагропромпроект".
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные условия договора не согласованы, следовательно, договор в этой части является незаключенным. В связи с чем, выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с кооператива "Хатасский" за выполненные работы по договору N 2032 от 11.06.1999 в сумме 69129 рублей в пользу ЗАО "Якутагропромпроект" основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований к отмене решения от 7 декабря 2000 года и постановления апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года по делу N А58-2657/00.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела следует отнести на сельскохозяйственный производственный кооператив "Хатасский" в сумме 1336 рублей 94 копеек (обжалуемая сумма 69129 рублей).
При подаче кассационной жалобы кооператив "Хатасский" уплатил госпошлину в сумме 2343 рублей платежным поручением N 54 от 03.05.2001.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1006 рублей 6 копеек подлежит возврату из федерального бюджета сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатасский" на основании пункта 4 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 7 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2657/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать справку сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатасский" на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 1006 рублей 6 копеек, как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.
Меры, принятые по приостановлению исполнения решения от 7 декабря 2000 года и постановления от 4 апреля 2001 года по делу N А58-2657/00 Федеральным арбитражным судом Восточно - Сибирского округа определением от 13 июня 2001 года, отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2001 N А58-2657/00-Ф02-1534/01-С2
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 июля 2001 г. Дело N А58-2657/00-Ф02-1534/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Шептуновой В.П.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский" на решение от 7 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2657/00 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Бадлуева Е.Б., Решетникова С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Якутагропромпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатасский" (далее - кооператив "Хатасский") о взыскании 154445 рублей задолженности за выполненные работы по договорам:
- - N 1917 от 15.08.1996 и дополнительному соглашению N 1 от 06.05.1997 на перепроектирование деткомбината на 140 мест под больничный комплекс в с. Хатассы (задолженность 37096 рублей);
- - N 5/96 от 16.08.1996 и дополнительному соглашению N 1 от 22.08.1997 об авторском надзоре за строительством больничного комплекса в с. Хатассы (задолженность 39110 рублей);
- - N 2032 от 11.06.1999 на перепроектирование строящейся больницы - стационара с поликлиникой под филиал НЦМ в с. Хатассы (задолженность 69129 рублей);
- - N 10/99 от 15.09.1999 на введение авторского надзора за строительством филиала НЦМ в с. Хатассы (задолженность 9110 рублей).
Решением арбитражного суда от 7 декабря 2000 года по делу N А58-2657/00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года, иск удовлетворен. Взыскано с сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский" в пользу ЗАО "Якутагропромпроект" 154445 рублей основного долга и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4686 рублей.
Кооператив "Хатасский" не согласился с судебными актами в части взыскания задолженности в сумме 69129 рублей по договору N 2032 от 11.06.1999 и обратился с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, оплата работ по указанному договору должна производиться по мере поступления средств из республиканского бюджета.
ЗАО "Якутагропромпроект" отзыва на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 648, 649), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 154445 рублей по четырем договорам: N 1917 от 15.08.1996, N 5/96 от 16.08.1996, N 2032 от 11.06.1999, N 10/99 от 15.09.1999.
Ответчик не оспаривает факт выполнения работ и их стоимость.
В кассационной жалобе ставится вопрос о проверке законности и обоснованности взыскания задолженности в сумме 69129 рублей по договору N 2032 от 11.06.1999.
Указанный договор заключен между ЗАО "Якутагропромпроект" и кооперативом "Хатасский" на создание научно - технической продукции.
По своей правовой природе договор N 2032 от 11.06.1999 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель - ЗАО "Якутагропромпроект" обязался выполнить работы по перепроектированию строящейся больницы - стационара с поликлиникой под филиал НЦМ в с. Хатассы.
За выполненную работу заказчик - кооператив "Хатасский" обязан перечислить исполнителю 69129 рублей (пункт 2.1 договора).
Факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден актом приемки выполненных работ от 15.11.1999 и не оспаривается ответчиком.
По мнению кооператива "Хатасский" оплата за выполненные работы по договору N 2032 от 11.06.1999 должна быть произведена только после поступления денежных средств из бюджета, согласно протоколу разногласий к договору.
Из материалов дела следует, что заказчиком был подписан протокол разногласий к договору N 2032 от 11.06.1999. Кооператив "Хатасский" предложил производить оплату за выполненные работы по мере поступления средств финансирования по инвестиционному бюджету. Данный протокол не подписан ЗАО "Якутагропромпроект".
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные условия договора не согласованы, следовательно, договор в этой части является незаключенным. В связи с чем, выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с кооператива "Хатасский" за выполненные работы по договору N 2032 от 11.06.1999 в сумме 69129 рублей в пользу ЗАО "Якутагропромпроект" основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований к отмене решения от 7 декабря 2000 года и постановления апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года по делу N А58-2657/00.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела следует отнести на сельскохозяйственный производственный кооператив "Хатасский" в сумме 1336 рублей 94 копеек (обжалуемая сумма 69129 рублей).
При подаче кассационной жалобы кооператив "Хатасский" уплатил госпошлину в сумме 2343 рублей платежным поручением N 54 от 03.05.2001.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1006 рублей 6 копеек подлежит возврату из федерального бюджета сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатасский" на основании пункта 4 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 7 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2657/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать справку сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатасский" на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 1006 рублей 6 копеек, как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.
Меры, принятые по приостановлению исполнения решения от 7 декабря 2000 года и постановления от 4 апреля 2001 года по делу N А58-2657/00 Федеральным арбитражным судом Восточно - Сибирского округа определением от 13 июня 2001 года, отменить.
Председательствующий
В.П.ШЕПТУНОВА
В.П.ШЕПТУНОВА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)