Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", Владимирская обл., г. Александров, о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-1371/08-К1-15/122 по иску ООО "Стройпроект", Владимирская обл., г. Александров, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эврика", Владимирская обл., г. Александров, о признании исключительных прав на архитектурный проект, права на осуществление авторского надзора и взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 564 610 руб.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 08.06.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Стройпроект" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-1371/08-К1-15/122 возвратить заявителю.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.06.2009 N ВАС-8401/09 ПО ДЕЛУ N А11-1371/08-К1-15/122
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-8401/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", Владимирская обл., г. Александров, о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-1371/08-К1-15/122 по иску ООО "Стройпроект", Владимирская обл., г. Александров, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эврика", Владимирская обл., г. Александров, о признании исключительных прав на архитектурный проект, права на осуществление авторского надзора и взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 564 610 руб.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 08.06.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Стройпроект" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-1371/08-К1-15/122 возвратить заявителю.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)