Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: Е.В. Бодровой, В.А. Веденовой
при ведении протокола судебного заседания Маркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Актера"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года
по делу N А40-45717/1050-351, принятое судьей Васильевой И.А.
по иску (заявлению) ООО "Актера" (ИНН 7735128056, ОГРН 1057735006328) адрес: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1205, н.п. 1
к ООО "Строительное предприятие "Запад" (ИНН 7735081440) адрес: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1206, кв. 1 о принятии дополнительного решения о взыскании судебных издержек в размере 30 000 руб.
При участии сторон:
Представитель истца: Соколова А.А. по дов. от 29.07.2011 г.
Представитель ответчика: Малыгин А.А. - не допущен.
установил:
ООО "Актера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Строительное предприятие "Запад" об обязании передать исполнительную документацию согласно списку с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 года, в иске отказано.
Принимая решение и постановление, суды исходили из того, что истцом не доказан факт наличия у ответчика обязанности по предоставлении истребуемых документов, основанной на нормах права или возникшей из договора, что заявленное требование не является исполнимым.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N КГ-А40/18308-10 Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 года по делу N А40-45717/10-50-351 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Суд кассационной инстанции указал, что не может согласиться с выводом судов о том, что истцом не доказан факт наличия у ответчика обязанности по предоставлению истребуемых документов, что не основаны на законе и условиях договора выводы суда о том, что истец не доказал того, что спорная документация разрабатывалась и передавалась ответчику. Указал, что такая обязанность по ведению исполнительной документации возложена сторонами на генподрядчика (п. 5.15 договора).
При повторном рассмотрении, решением суда от 30 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Указал на неполное выяснение судом обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что Договор генерального подряда N 6 от 22.03.2007 года был расторгнут. Обязанность по предоставлению исполнительной документации предусмотрена п. 10.3 Договора. Считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно п. 5.15, 10.3 Договора.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не допущен в связи с отсутствием доверенности.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия ***
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Актера" (Заказчик) и ООО "Строительное предприятие "Запад" (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда N 6 от 22 марта 2007 г., согласно которому Генеральный подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта Комплекс "Аквапарк", расположенный по адресу: г. Зеленоград, между городским прудом и 4-м микрорайоном.
24 марта 2008 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора Генподряда N 6 от 22 марта 2007 года в связи с неисполнением в установленный срок ответчиком своих обязательств по указанному договору, договор был расторгнут 20.04.2008 г.
Истец просит обязать ответчика передать:
- пояснительную записку с расчетами,
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ,
- - исполнительные чертежи и схемы в случае отступления от проекта и невозможности внести изменения в листе проекта;
- - исполнительные геодезические схемы планового и высотного положения планового и высотного положения конструкций, осей, инженерных сетей и т.д.
При этом представитель истца не смог пояснить какую пояснительную записку должен представить ответчик, что должно быть в ней отражено, какой комплект рабочих чертежей должен был быть предоставлен, вносились ли изменения в чертежи и согласовывались ли они с проектировщиком, были ли отступления от проекта.
Кроме того, истец просит предоставить общие документы: список организаций, производивших работы, копии лицензий, приказы о назначении ответственных производителей работ, технического, авторского надзора, копии удостоверения лиц, ответственных за качество сборки, монтажа, проверки качества выполненных работ, копии договоров с субподрядчиками и т.д., чтобы прослеживать связь между всеми лицами, принимавшими участие в процессе производства работ и проектирования или визирование (печать, подпись ответственного лица с расшифровкой, занимаемая должность) всей документации генподрядчиком, а при проектировании генподрядчиком.
Обязанность по предоставлению указанной документации не предусмотрена ни законом, ни договором.
Истец указал, что ответчик не передал истцу исполнительную документацию, установленную СНиП и относящуюся к объекту строительства, ссылается на ст. 726 ГК РФ, п. п. 5.15, 10.3 Договора, просит передать:
- журналы: общий, авторского надзора, специальные,
- акты скрытых работ, промежуточной приемки ответственных конструкций и испытаний, протоколы испытаний,
- техническую документацию: инструкции, руководства, технические данные, гарантийные талоны, свидетельства о проверке измерительных приборов.
- документацию: паспорта, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты качества.
Указанная документация предусмотрена СНиП, однако истцом не доказано, что она имеется у ответчика.
Получение ответчиком санитарно-эпидемиологические заключения договором не предусмотрено.
Согласно условиям договора, заказчик заключает договор с проектной организацией на проведение авторского надзора за ходом строительства (п. 6.3), заказчик производит приемку работ, в том числе скрытых (п. 6.6), заказчик осуществляет контроль и надзор за выполняемыми работами, заказчик заключает договор на выполнение функций технадзора за ведением строительства.
Технический заказчик, с которым заказчик должен заключить договор производит освидетельствование скрытых работ, промежуточную приемку конструкций, дает указания заказчику и подрядчику о конкретном составе приемно-сдаточной документации.
Также истец указывает, что состав исполнительной документации, которую должен комплектовать и вести ответчик, определен на основании Градостроительного кодекса РФ (п. 6, 9 ст. 52), а также на основании РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", утвержденные приказом ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 г. N 1128.
В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.
В соответствии с пунктом 5.15 договора генподрядчик обязан передать по окончанию строительных работ заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах.
Пунктом 10.3 предусмотрено, что генподрядчик извещает о готовности объекта к сдаче и передает заказчику за 10 дней до начала приемки законченного объекта три экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.
В силу пункта 4.2 договора все поставляемые для строительства материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.
А в силу пункта 4.1 договора генподрядчик обязался обеспечить приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов и оборудования, в том числе обеспечение которыми осуществляет заказчик в согласованные с генподрядчиком сроки.
Также пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сторона, передающая оборудование в монтаж, обязана сопроводить его документацией предприятия-изготовителя, необходимой для монтажа.
Согласно п. 5.10 Договора, генподрядчик (ответчик) обязан известить заказчика за 1 день до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Генподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ.
В соответствии с п. 13.2. Договора, представители технического и авторского надзора имеют право беспрепятственного доступа на объект в период проведения работ, в любое время. Представители технического и авторского надзора могут, сделав соответствующую запись в журнале производства работ или авторского надзора, мотивированно предложить представителю генподрядчика приостановить строительно-монтажные работы.
Согласно Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным приказом от 26 декабря 2006 г. N 1128 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 марта 2007 г. N 9050, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.
В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора.
Истцом не доказано, что запрашиваемая документация хранилась у ответчика.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ решение суда должно обладать признаками исполнимости.
Поскольку истцом не доказано наличие запрашиваемой документации у ответчика, учитывая, что работы производились в 2007 года, договор расторгнут в начале 2008 года, удовлетворить требования истца о предоставлении документации, не представляется возможным, а потому судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., по делу N А40-45717/10-50-351 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Актера" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи
Е.В.БОДРОВА
В.А.ВЕДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2011 N 09АП-17927/2011 ПО ДЕЛУ N А40-45717/10-50-351
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2011 г. N 09АП-17927/2011
Дело N А40-45717/10-50-351
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: Е.В. Бодровой, В.А. Веденовой
при ведении протокола судебного заседания Маркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Актера"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года
по делу N А40-45717/1050-351, принятое судьей Васильевой И.А.
по иску (заявлению) ООО "Актера" (ИНН 7735128056, ОГРН 1057735006328) адрес: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1205, н.п. 1
к ООО "Строительное предприятие "Запад" (ИНН 7735081440) адрес: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1206, кв. 1 о принятии дополнительного решения о взыскании судебных издержек в размере 30 000 руб.
При участии сторон:
Представитель истца: Соколова А.А. по дов. от 29.07.2011 г.
Представитель ответчика: Малыгин А.А. - не допущен.
установил:
ООО "Актера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Строительное предприятие "Запад" об обязании передать исполнительную документацию согласно списку с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 года, в иске отказано.
Принимая решение и постановление, суды исходили из того, что истцом не доказан факт наличия у ответчика обязанности по предоставлении истребуемых документов, основанной на нормах права или возникшей из договора, что заявленное требование не является исполнимым.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N КГ-А40/18308-10 Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 года по делу N А40-45717/10-50-351 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Суд кассационной инстанции указал, что не может согласиться с выводом судов о том, что истцом не доказан факт наличия у ответчика обязанности по предоставлению истребуемых документов, что не основаны на законе и условиях договора выводы суда о том, что истец не доказал того, что спорная документация разрабатывалась и передавалась ответчику. Указал, что такая обязанность по ведению исполнительной документации возложена сторонами на генподрядчика (п. 5.15 договора).
При повторном рассмотрении, решением суда от 30 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Указал на неполное выяснение судом обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что Договор генерального подряда N 6 от 22.03.2007 года был расторгнут. Обязанность по предоставлению исполнительной документации предусмотрена п. 10.3 Договора. Считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно п. 5.15, 10.3 Договора.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не допущен в связи с отсутствием доверенности.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия ***
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Актера" (Заказчик) и ООО "Строительное предприятие "Запад" (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда N 6 от 22 марта 2007 г., согласно которому Генеральный подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта Комплекс "Аквапарк", расположенный по адресу: г. Зеленоград, между городским прудом и 4-м микрорайоном.
24 марта 2008 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора Генподряда N 6 от 22 марта 2007 года в связи с неисполнением в установленный срок ответчиком своих обязательств по указанному договору, договор был расторгнут 20.04.2008 г.
Истец просит обязать ответчика передать:
- пояснительную записку с расчетами,
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ,
- - исполнительные чертежи и схемы в случае отступления от проекта и невозможности внести изменения в листе проекта;
- - исполнительные геодезические схемы планового и высотного положения планового и высотного положения конструкций, осей, инженерных сетей и т.д.
При этом представитель истца не смог пояснить какую пояснительную записку должен представить ответчик, что должно быть в ней отражено, какой комплект рабочих чертежей должен был быть предоставлен, вносились ли изменения в чертежи и согласовывались ли они с проектировщиком, были ли отступления от проекта.
Кроме того, истец просит предоставить общие документы: список организаций, производивших работы, копии лицензий, приказы о назначении ответственных производителей работ, технического, авторского надзора, копии удостоверения лиц, ответственных за качество сборки, монтажа, проверки качества выполненных работ, копии договоров с субподрядчиками и т.д., чтобы прослеживать связь между всеми лицами, принимавшими участие в процессе производства работ и проектирования или визирование (печать, подпись ответственного лица с расшифровкой, занимаемая должность) всей документации генподрядчиком, а при проектировании генподрядчиком.
Обязанность по предоставлению указанной документации не предусмотрена ни законом, ни договором.
Истец указал, что ответчик не передал истцу исполнительную документацию, установленную СНиП и относящуюся к объекту строительства, ссылается на ст. 726 ГК РФ, п. п. 5.15, 10.3 Договора, просит передать:
- журналы: общий, авторского надзора, специальные,
- акты скрытых работ, промежуточной приемки ответственных конструкций и испытаний, протоколы испытаний,
- техническую документацию: инструкции, руководства, технические данные, гарантийные талоны, свидетельства о проверке измерительных приборов.
- документацию: паспорта, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты качества.
Указанная документация предусмотрена СНиП, однако истцом не доказано, что она имеется у ответчика.
Получение ответчиком санитарно-эпидемиологические заключения договором не предусмотрено.
Согласно условиям договора, заказчик заключает договор с проектной организацией на проведение авторского надзора за ходом строительства (п. 6.3), заказчик производит приемку работ, в том числе скрытых (п. 6.6), заказчик осуществляет контроль и надзор за выполняемыми работами, заказчик заключает договор на выполнение функций технадзора за ведением строительства.
Технический заказчик, с которым заказчик должен заключить договор производит освидетельствование скрытых работ, промежуточную приемку конструкций, дает указания заказчику и подрядчику о конкретном составе приемно-сдаточной документации.
Также истец указывает, что состав исполнительной документации, которую должен комплектовать и вести ответчик, определен на основании Градостроительного кодекса РФ (п. 6, 9 ст. 52), а также на основании РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", утвержденные приказом ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 г. N 1128.
В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.
В соответствии с пунктом 5.15 договора генподрядчик обязан передать по окончанию строительных работ заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах.
Пунктом 10.3 предусмотрено, что генподрядчик извещает о готовности объекта к сдаче и передает заказчику за 10 дней до начала приемки законченного объекта три экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.
В силу пункта 4.2 договора все поставляемые для строительства материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.
А в силу пункта 4.1 договора генподрядчик обязался обеспечить приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов и оборудования, в том числе обеспечение которыми осуществляет заказчик в согласованные с генподрядчиком сроки.
Также пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сторона, передающая оборудование в монтаж, обязана сопроводить его документацией предприятия-изготовителя, необходимой для монтажа.
Согласно п. 5.10 Договора, генподрядчик (ответчик) обязан известить заказчика за 1 день до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Генподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ.
В соответствии с п. 13.2. Договора, представители технического и авторского надзора имеют право беспрепятственного доступа на объект в период проведения работ, в любое время. Представители технического и авторского надзора могут, сделав соответствующую запись в журнале производства работ или авторского надзора, мотивированно предложить представителю генподрядчика приостановить строительно-монтажные работы.
Согласно Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным приказом от 26 декабря 2006 г. N 1128 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 марта 2007 г. N 9050, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.
В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора.
Истцом не доказано, что запрашиваемая документация хранилась у ответчика.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ решение суда должно обладать признаками исполнимости.
Поскольку истцом не доказано наличие запрашиваемой документации у ответчика, учитывая, что работы производились в 2007 года, договор расторгнут в начале 2008 года, удовлетворить требования истца о предоставлении документации, не представляется возможным, а потому судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., по делу N А40-45717/10-50-351 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Актера" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи
Е.В.БОДРОВА
В.А.ВЕДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)