Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 по делу N А57-14969/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 по тому же делу по иску Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково (ул. Трнавская, 10, г. Балаково, Саратовская область) к индивидуальному предпринимателю Шумейко Анатолию Федоровичу (ул. Грибоедова, 4, г. Балаково, Саратовская область) о расторжении договора авторского надзора и обязании привести скважины в соответствие с проектной документацией.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Форум-Строй".
Суд
установил:
Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шумейко Анатолию Федоровичу о расторжении договора авторского надзора от 06.07.2010 N 20-10 и обязании предпринимателя привести скважины N 140, N 150, N 182, N 185, N 203, N 142, N 158, N 187, N 205, N 221, N 143, N 159, N 188, N 206, N 235, N 144, N 160, N 189, N 207, N 235, выполненные на основании муниципального контракта от 06.07.2010 N 05024-ЭОА/55-10, в соответствие с проектом "Гидроинженерная защита территории поселка Сазанлей г. Балаково".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как установлено судами, между Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Шумейко А.Ф. (подрядчиком) был заключен договор от 06.07.2010 N 20-10 на выполнение авторского надзора работ по бурению скважин вертикальной дренажной системы гидротехнической защиты п. Сазанлей, а именно: проверка документов, обеспечивающих право подрядчика выполнять бурение скважин вертикальной дренажной системы гидроинженерной защиты п. Сазанлей города Балаково; проверка наличия исполнительной документации и контроль за ведением журналов производства работ: журнал бурения скважин, журнал проведения откачек, журнал техники безопасности (объемы работ, отраженные в журнале бурения скважин и в журнале проведения откачек могут приобрести юридическую силу и быть отмечены исполнительной сметой только после подписания предпринимателем); проверка выполнения скрытых работ: изготовление фильтров, обмотка фильтровой сеткой, производство обсадки ствола скважины, промывка ПГС, обсадка затрубного пространства ПГС, подписание документов, дающих право на оплату выполненных работ; признание скважины непригодной к эксплуатации в случае невыполнения производителем работ условий геолого-технической карты бурения дренажной скважины; предприниматель берет на себя ответственность по признанию скважины пригодной к эксплуатации при выполнении всех условий геолого-технической карты и проведения положительных опытных наливов согласно проектным работам по бурению скважин вертикальной дренажной системы гидроинженерной защиты п. Сазанлей города Балаково (пункт 1.1 договора).
По условиям договора датой начала работ является дата подписания договора, дата окончания работ - 10.11.2010. Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010, а по финансовым обязательствам - до полного их погашения.
Цена определяется локальным сметным расчетом в соответствии с Приложением N 1 к договору и составляет 100 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судами установлено, что скважины введены в эксплуатацию в конце 2010 года, соответствуют техническим требованиям, могут эксплуатироваться (что подтверждено ООО "Форум-Строй", выполнявшим работы по муниципальному контракту от 06.07.2010 N 05024-ЭОА/55-10) и доказательств нарушения предпринимателем существенных условий договора, которые в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для расторжения договора, управлением не представлено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требования истца о расторжении договора.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика привести скважины N 140, N 150, N 182, N 185, N 203, N 142, N 158, N 187, N 205, N 221, N 143, N 159, N 188, N 206, N 235, N 144, N 160, N 189, N 207, N 235, выполненные на основании муниципального контракта от 06.07.2010 N 05024-ЭОА/55-10, в соответствие с проектом "Гидроинженерная защита территории поселка Сазанлей г. Балаково", суды исходили из того, что указанный муниципальный контракт на выполнение работ по бурению скважин гидроинженерной защиты поселка Сазанлей заключен между управлением и ООО "Форум-Строй", работы выполнены третьим лицом, скважины введены в эксплуатацию и условиями договора от 06.07.2010 N 20-10 не предусмотрена обязанность предпринимателя по приведению скважин, выполненных третьим лицом, в соответствие с указанным проектом.
Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-14969/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.12.2011 N ВАС-15822/11 ПО ДЕЛУ N А57-14969/2010
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15822/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 по делу N А57-14969/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 по тому же делу по иску Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково (ул. Трнавская, 10, г. Балаково, Саратовская область) к индивидуальному предпринимателю Шумейко Анатолию Федоровичу (ул. Грибоедова, 4, г. Балаково, Саратовская область) о расторжении договора авторского надзора и обязании привести скважины в соответствие с проектной документацией.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Форум-Строй".
Суд
установил:
Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шумейко Анатолию Федоровичу о расторжении договора авторского надзора от 06.07.2010 N 20-10 и обязании предпринимателя привести скважины N 140, N 150, N 182, N 185, N 203, N 142, N 158, N 187, N 205, N 221, N 143, N 159, N 188, N 206, N 235, N 144, N 160, N 189, N 207, N 235, выполненные на основании муниципального контракта от 06.07.2010 N 05024-ЭОА/55-10, в соответствие с проектом "Гидроинженерная защита территории поселка Сазанлей г. Балаково".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как установлено судами, между Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Шумейко А.Ф. (подрядчиком) был заключен договор от 06.07.2010 N 20-10 на выполнение авторского надзора работ по бурению скважин вертикальной дренажной системы гидротехнической защиты п. Сазанлей, а именно: проверка документов, обеспечивающих право подрядчика выполнять бурение скважин вертикальной дренажной системы гидроинженерной защиты п. Сазанлей города Балаково; проверка наличия исполнительной документации и контроль за ведением журналов производства работ: журнал бурения скважин, журнал проведения откачек, журнал техники безопасности (объемы работ, отраженные в журнале бурения скважин и в журнале проведения откачек могут приобрести юридическую силу и быть отмечены исполнительной сметой только после подписания предпринимателем); проверка выполнения скрытых работ: изготовление фильтров, обмотка фильтровой сеткой, производство обсадки ствола скважины, промывка ПГС, обсадка затрубного пространства ПГС, подписание документов, дающих право на оплату выполненных работ; признание скважины непригодной к эксплуатации в случае невыполнения производителем работ условий геолого-технической карты бурения дренажной скважины; предприниматель берет на себя ответственность по признанию скважины пригодной к эксплуатации при выполнении всех условий геолого-технической карты и проведения положительных опытных наливов согласно проектным работам по бурению скважин вертикальной дренажной системы гидроинженерной защиты п. Сазанлей города Балаково (пункт 1.1 договора).
По условиям договора датой начала работ является дата подписания договора, дата окончания работ - 10.11.2010. Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010, а по финансовым обязательствам - до полного их погашения.
Цена определяется локальным сметным расчетом в соответствии с Приложением N 1 к договору и составляет 100 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судами установлено, что скважины введены в эксплуатацию в конце 2010 года, соответствуют техническим требованиям, могут эксплуатироваться (что подтверждено ООО "Форум-Строй", выполнявшим работы по муниципальному контракту от 06.07.2010 N 05024-ЭОА/55-10) и доказательств нарушения предпринимателем существенных условий договора, которые в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для расторжения договора, управлением не представлено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требования истца о расторжении договора.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика привести скважины N 140, N 150, N 182, N 185, N 203, N 142, N 158, N 187, N 205, N 221, N 143, N 159, N 188, N 206, N 235, N 144, N 160, N 189, N 207, N 235, выполненные на основании муниципального контракта от 06.07.2010 N 05024-ЭОА/55-10, в соответствие с проектом "Гидроинженерная защита территории поселка Сазанлей г. Балаково", суды исходили из того, что указанный муниципальный контракт на выполнение работ по бурению скважин гидроинженерной защиты поселка Сазанлей заключен между управлением и ООО "Форум-Строй", работы выполнены третьим лицом, скважины введены в эксплуатацию и условиями договора от 06.07.2010 N 20-10 не предусмотрена обязанность предпринимателя по приведению скважин, выполненных третьим лицом, в соответствие с указанным проектом.
Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-14969/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)