Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Теровкиной Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2013 по делу N А43-4792/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
следующее.
Ответчик по делу обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2013 по делу N А43-4792/2013, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску Компании "Smeshariki GmbX" ("Смешарики ГмбХ") в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (ОГРН 1133702004039, ИНН 3702692456), г. Иваново, к индивидуальному предпринимателю Теровкиной Светлане Валерьевне (ОГРНИП 304524836300285, ИНН 524802764100), г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда и (или) на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Первый арбитражный апелляционный суд сообщает, что сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
БИК банка 041708001
Номер счета получения платежа: 40101810800000010002
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКАТО: 17401000000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Представленная заявителем квитанция об уплате государственной пошлины от 27.05.2013 не соответствует установленным реквизитам, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
Суд обращает внимание заявителя, что в подтверждение уплаты государственной пошлины должны быть представлены только подлинные платежные документы.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Теровкиной Светлане Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по квитанции от 27.05.2013, как уплаченную по ненадлежащим реквизитам.
Подлинная платежная квитанция прилагается.
3. Предложить заявителю жалобы устранить допущенные нарушения и доказательства устранения представить в арбитражный суд в срок до 05.07.2013.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, Березина ул., д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
4. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65, факс (4922) 44-73-10.
Помощник судьи Крисько Александра Сергеевна (4922) 47-10-67.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2013 ПО ДЕЛУ N А43-4792/2013
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. по делу N А43-4792/2013
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Теровкиной Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2013 по делу N А43-4792/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
следующее.
Ответчик по делу обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2013 по делу N А43-4792/2013, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску Компании "Smeshariki GmbX" ("Смешарики ГмбХ") в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (ОГРН 1133702004039, ИНН 3702692456), г. Иваново, к индивидуальному предпринимателю Теровкиной Светлане Валерьевне (ОГРНИП 304524836300285, ИНН 524802764100), г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда и (или) на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Первый арбитражный апелляционный суд сообщает, что сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
БИК банка 041708001
Номер счета получения платежа: 40101810800000010002
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКАТО: 17401000000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Представленная заявителем квитанция об уплате государственной пошлины от 27.05.2013 не соответствует установленным реквизитам, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
Суд обращает внимание заявителя, что в подтверждение уплаты государственной пошлины должны быть представлены только подлинные платежные документы.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
определил:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Теровкиной Светлане Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по квитанции от 27.05.2013, как уплаченную по ненадлежащим реквизитам.
Подлинная платежная квитанция прилагается.
3. Предложить заявителю жалобы устранить допущенные нарушения и доказательства устранения представить в арбитражный суд в срок до 05.07.2013.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, Березина ул., д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
4. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65, факс (4922) 44-73-10.
Помощник судьи Крисько Александра Сергеевна (4922) 47-10-67.
Судья
Л.В.БУХТОЯРВА
Л.В.БУХТОЯРВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)