Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект сервис" об исправлении описки в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47315/2009.
Суд
установил:
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 по делу N А32-47315/2009-48/723-2010-68/15, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Обществом подано заявление об исправлении описки путем исключения из текста постановления фразы: " и при осуществлении авторского надзора со стороны истца". Заявитель ссылается на то, что данная фраза ошибочно указана в описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции, поскольку вопрос ведения авторского надзора не был предметом рассмотрения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 допущена описка, напротив, требование общества направлено на изменение содержания указанного постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум ВАС РФ заявления об исправлении описки в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.05.2013 N 5816/11 ПО ДЕЛУ N А32-47315/2009
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N 5816/11
ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ОПЕЧАТКИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект сервис" об исправлении описки в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47315/2009.
Суд
установил:
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 по делу N А32-47315/2009-48/723-2010-68/15, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Обществом подано заявление об исправлении описки путем исключения из текста постановления фразы: " и при осуществлении авторского надзора со стороны истца". Заявитель ссылается на то, что данная фраза ошибочно указана в описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции, поскольку вопрос ведения авторского надзора не был предметом рассмотрения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 допущена описка, напротив, требование общества направлено на изменение содержания указанного постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум ВАС РФ заявления об исправлении описки в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)