Судебные решения, арбитраж
Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (Чеховский район, Московская область,) от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2012 по делу N А41-25408/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" к войсковой части 52583 (г. Чехов, Московская область) о взыскании 154 587 525 рублей задолженности за выполненные объемы работ, 154 587 525 рублей пеней за просрочку платежа.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Гражданпроект".
Суд
установил:
между обществом "Стройуниверсал" (исполнителем) и войсковой частью 52583 (государственным заказчиком) по итогам закрытого аукциона по размещению заказа на право заключить государственный контракт по строительству жилого дома и благоустройства прилегающей территории для нужд войсковой части 52583 заключен государственный контракт от 28.10.2008 N 64/ОМТО/08 "На выполнение работ по проектированию и строительству десятиэтажного двухсот квартирного жилого дома г. Чехов-2 по ул. Западная".
Согласно условиям контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ: создание и передача проектной продукции - рабочего проекта десятиэтажного двухсотквартирного жилого дома с инженерными сетями, сооружениями и благоустройством прилегающей территории, в соответствии с заданием на проектирование и техническими условиями на строительство; строительство и авторский надзор десятиэтажного жилого дома на 200 квартир в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (ПСД). Контрактом определены промежуточные сроки выполнения работ, а именно срок начала проектирования - с момента подписания контракта, срок создания и передачи проектной продукции - 15.12.2008, срок начала строительства - 01.01.2009, срок окончания строительства - IV квартал 2010 года.
Финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, составляет 535 547 476 рублей.
Впоследствии мировым соглашением, утвержденным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18456/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" о взыскании задолженности по оплате работ, стороны договорились, что войсковая часть 52583 будет производить оплату выполненных работ с начала строительства и до сдачи объекта строительства государственной приемочной комиссии на основании актов приемки выполненных работ КС-2, справок КС-3 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, разработанной в нормативной базе 2001 года, пересчитанной в текущий уровень цен второго квартала 2009 года (согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.04.2009 N 10217-СК/08 "Индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, в том числе стоимости материалов, оплаты труда и эксплуатации машин и механизмов на II квартал 2009 года"), с применением коэффициента инфляции на III и IV квартал 2009 года, с применением коэффициента инфляции 2010 года. По окончании работ стороны договорились произвести сверку взаиморасчетов за выполненные работы и производить корректировку расчетов, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
Условия мирового соглашения стороны изложили также в дополнительном соглашении от 08.12.2010 N 4 к государственному контракту от 28.11.2008 N 64ЮМТО/08.
Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии КС-14 от 14.12.2010 государственным заказчиком войсковой частью 52583 объект строительства по государственному контракту от 28.11.2008 N 64ЮМТО/08 принят в эксплуатацию и введен в действие. Акт подписан сторонами без замечаний.
Стоимость объекта, указанная в акте от 14.12.2010, составляет 532 549 480 рублей.
Воинской частью к оплате принято работ на сумму 392 917 202 рубля 90 копеек.
Полагая, что государственным заказчиком обязанность по оплате выполненных по контракту работ исполнена не в полностью, общество с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Суды, проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом заключения судебно-строительной экспертизы, руководствуясь положениями статей 709, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу Арбитражного суда московской области N А41-18456/10, утвержденного постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований поскольку войсковой частью обязанность по оплате фактически выполненных работ надлежащего качества выполнена в полном объеме.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-25408/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.10.2013 N ВАС-13040/13 ПО ДЕЛУ N А41-25408/11
Разделы:Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. N ВАС-13040/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (Чеховский район, Московская область,) от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2012 по делу N А41-25408/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" к войсковой части 52583 (г. Чехов, Московская область) о взыскании 154 587 525 рублей задолженности за выполненные объемы работ, 154 587 525 рублей пеней за просрочку платежа.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Гражданпроект".
Суд
установил:
между обществом "Стройуниверсал" (исполнителем) и войсковой частью 52583 (государственным заказчиком) по итогам закрытого аукциона по размещению заказа на право заключить государственный контракт по строительству жилого дома и благоустройства прилегающей территории для нужд войсковой части 52583 заключен государственный контракт от 28.10.2008 N 64/ОМТО/08 "На выполнение работ по проектированию и строительству десятиэтажного двухсот квартирного жилого дома г. Чехов-2 по ул. Западная".
Согласно условиям контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ: создание и передача проектной продукции - рабочего проекта десятиэтажного двухсотквартирного жилого дома с инженерными сетями, сооружениями и благоустройством прилегающей территории, в соответствии с заданием на проектирование и техническими условиями на строительство; строительство и авторский надзор десятиэтажного жилого дома на 200 квартир в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (ПСД). Контрактом определены промежуточные сроки выполнения работ, а именно срок начала проектирования - с момента подписания контракта, срок создания и передачи проектной продукции - 15.12.2008, срок начала строительства - 01.01.2009, срок окончания строительства - IV квартал 2010 года.
Финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, составляет 535 547 476 рублей.
Впоследствии мировым соглашением, утвержденным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18456/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" о взыскании задолженности по оплате работ, стороны договорились, что войсковая часть 52583 будет производить оплату выполненных работ с начала строительства и до сдачи объекта строительства государственной приемочной комиссии на основании актов приемки выполненных работ КС-2, справок КС-3 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, разработанной в нормативной базе 2001 года, пересчитанной в текущий уровень цен второго квартала 2009 года (согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.04.2009 N 10217-СК/08 "Индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, в том числе стоимости материалов, оплаты труда и эксплуатации машин и механизмов на II квартал 2009 года"), с применением коэффициента инфляции на III и IV квартал 2009 года, с применением коэффициента инфляции 2010 года. По окончании работ стороны договорились произвести сверку взаиморасчетов за выполненные работы и производить корректировку расчетов, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
Условия мирового соглашения стороны изложили также в дополнительном соглашении от 08.12.2010 N 4 к государственному контракту от 28.11.2008 N 64ЮМТО/08.
Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии КС-14 от 14.12.2010 государственным заказчиком войсковой частью 52583 объект строительства по государственному контракту от 28.11.2008 N 64ЮМТО/08 принят в эксплуатацию и введен в действие. Акт подписан сторонами без замечаний.
Стоимость объекта, указанная в акте от 14.12.2010, составляет 532 549 480 рублей.
Воинской частью к оплате принято работ на сумму 392 917 202 рубля 90 копеек.
Полагая, что государственным заказчиком обязанность по оплате выполненных по контракту работ исполнена не в полностью, общество с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Суды, проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом заключения судебно-строительной экспертизы, руководствуясь положениями статей 709, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу Арбитражного суда московской области N А41-18456/10, утвержденного постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований поскольку войсковой частью обязанность по оплате фактически выполненных работ надлежащего качества выполнена в полном объеме.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-25408/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "SDELO.RU | Составление смет в строительстве" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)